yuchen

喜歡觸類旁通,3C開箱,投資總經加密貨幣等主題都會寫,目前在台灣是保險經紀人業務 合作邀約:[email protected] 若是你覺得寫得還不錯,也可以買杯咖啡給yu,可以少炸兩根薯條 錢包地址(支援 SOL):FJBQiobrQs5LwcNnnvuzGHyQLmbkSCTycpgbNC9oigD4

我對DAO組織的所見所聞主觀想法

2021-2022年以來DAO是個相對熱門的話題,這個半年前在國外非常火紅的議題在2022年似乎鴿子終於飛到台灣了

給還不知道DAO市甚麼的讀者先科普一下,DAO被稱為去中心化自治組織,通常是按持有者持有的權益憑證(TOKEN或NFT)可以進行投票,讓項目方可以去執行投票項目的結果,以達到治理的概念

這樣的概念剛推出時讓很多住在桃花源跟烏托邦的人眼前一亮,似乎以為這樣的理念跟模式成為了散戶救星,但在我所見卻未必如此。

首先從架構上來看,DAO並沒有遠超時代,持有權益憑證進行投票不就是一般公司每年股東會所做的事情嗎?讓項目方根據投票結果去執行根讓懂是會去質性似乎概念上差異也沒有很大,股份有限公司的推出既然沒有創造烏托邦,那把這樣的概念搬到鏈上去執行就能變成烏托邦嗎?

況且以目前狀況來說會去持有項目方代幣的通常都是自己人,也就是說他們自己投票可以投贏所有散戶,那有達到去中心化治理的概念嗎?除了讓每年一次的投票變成隨時可以突襲舉辦之外,並沒有任何跨時代意義

更甚者在鏈上並沒有公司法民法等各種法律保護,投票結果項目方也可以根據意願怠惰或是不執行。

而曾經鏈上爆出的許多事件,似乎也證明了這樣的組織模式尚不成熟,比如著名的JUNO事件(區塊鏈電車難題!從Juno空投事件探討強制徵收資產是否合理? | Anue鉅亨 - 鏈文 (cnyes.com))曾經鬧得沸沸揚揚,在台灣卻鮮少人所知。前幾日的SOLEND事件也顯示模式可能尚不成熟,VIRES關廁所事件更讓用戶的資金QQ,這些事情似乎大部分人知之甚少

然而台灣最近的火熱甚至讓我有種跨時空割韭菜的感覺,時光機法則誠不欺我也。

綜上所述,在目前許多項目實驗案例失敗的情況下DAO暫時並不能成為許多人口中所述的網路烏托邦,許多項目方卻總是避重就輕沒有深談,整天畫餅,割完韭菜就跑路。建議投資人們注意風險阿,別讓自己在麥當勞流汗炸薯條的心血付之於一炬

https://t.me/wiwi995

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.