Shirley

马绍章观点:更长的电报,一份不及格的美国对中战略

美国智库大西洋委员会(Atlantic Council)最近刊出一篇文章,引起一些关注,但幸好没有太多回响。这篇文章是匿名发表,标题为“更长的电报:迈向新的美国对中战略”(The longer telegram: Toward a new American China strategy),显然作者是想效法当年奠定美国对苏联围堵政策的肯楠(Geroge Kenan)。

肯楠在美国驻苏联大使工作时,于1946年向美国发出了一封后来被称为长电报(Long telegram)的电文,分析他对苏联的看法并提出政策建议。1947年肯楠将长电报的观点又在外交事务期刊上以X笔名匿名发表“苏联作为的根源”(The sources of Soviet conduct)一文。只可惜,更长未必更正确,作者想要沾前人之光,反而让人感觉是东施效颦。

这两篇文章的对比,简单的说,“长电报”显示作者洞见,而“更长的电报”则透露出作者的偏见。“长电报”已然经过历史的验证,但“更长的电报”不待验证,就可知其谬误,但它之所以仍值得关注,因为它反映的不是个人的偏见,而是某种程度的集体偏见。对中国大陆的偏见

“长电报”以分析苏联开头,“更长的电报”也是以分析中国开头。作者对中国做了以下的定性:

(一)中国愈来愈像一种新形式的极权主义警察国家;

(二)中国是修正主义国家,习近平对外充满野心,想要输出威权主义,改变以美国为中心的国际秩序;

(三)习近平是对全球民主国家的威胁;


(四)中国的战略目标是要削弱美元的国际地位,在科技上超越美国并成为全球经济主导力量,并利用一带一路构建其地缘政治及地缘经济集团,削弱美国与盟友的关系;最终是在人类命运共同体的概念下,推进一个新的、阶层式的威权国际秩序。

作者如此描述中国,显然是想要制造美国对中国的恐惧。面对这样的中国,美国除了采取全面强硬的对抗策略之外,还能有什么选择呢?或者说,作者是为了推动这样一个全面对抗的策略,而刻意把中国描述成如此恶形恶状的大坏蛋。

至于作者在文末提到了一些中美可以合作的领域,如核武控制、气候变迁,只是点缀而已。如此的对抗关系,又能有多少合作的诚意与空间呢?

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.