專業人士應該如何應對非專業的意見?──藝術批評的「軍棋規則」概論

墻影

非專業意見:

鏈條前後兩個直覺並非相等

當設計是面對大衆的時候

看似討論是基於

直覺>高級理論>中級知識>初級常識>直覺

實際似乎更接近這個狀態

專業直覺>高級理論>中級知識>初級常識>普通直覺

專業直覺和普通直覺存在差異

專業直覺 嚴重違反普通人直覺的情況 是經常發生的

而向普通直覺妥協 並不總成立

在Matters實現私信功能(補圖)

墻影
Reply
刘果 | Guo Liu@guo

求問 那如果在網頁做一個Generator呢 用戶輸入一串長字串 Generate密鑰對

只要用戶記得住這段長字串 剩下的靠平臺後端發給對方公鑰

這樣通信 用戶A看到的流程是:

按下私信用戶B的按鈕---輸入打招呼内容----輸入通信密碼A---

B回復了---再次輸入一次性密碼-看到明文

如果B都輸入了通信密碼 那麽就可以連續通信 否則單次通信

站在B的角度 有三種選項

1 按按鈕 拒絕

2 不輸入通信密碼 發送一次性消息 :你是個好人,我們還是現在這樣就好/

好啊 我的tele號是*** 加我咯

3 輸入通信密碼 完成E2E握手

即使有人黑了Matters 也不知道A是不是個好人 只有A和B知道對方説了啥

網頁端本來也能禁瀏覽器localstorage記住通信密碼(如果需要)

墻影

其實初衷是,睡前在Matters上看到@不明飞行兔 的一則留言 意識到當前沒有建立私信渠道的方式

總有些挺不錯的人你會希望去認識(建立Telegram之類聯係)

平臺需要種方法認識對方 而不引起他人的注意(即使其他平臺有私信 也難排除後端被黑)

墻内生存技巧包含盡量隱藏身份 即使是出了墻

簡述 在明文平臺 建立密文聯係 即 告訴對方自己telegram號 而第三方無法看到 是可以實現

加了對方tele后直接端對端加密就行了 關鍵是密文告訴對方自己聯係方式這一步

在Matters實現私信功能

墻影

初發Matters 不熟貼圖 第一篇文未發出圖片 重發一篇補上了

因中港矛盾,我被公司开除举报

墻影

真的同情你的遭遇 谢谢你愿意并仍愿发声

希望有一天我们都能不再恐惧

相信在这留言支持你的人 很多都和你一样 即使出了墙 也得换资料 砍掉所有联系 才敢说话

墙内选择沉默只是因为知道后果而妥协于无力 言论空间 逐渐收窄得让人窒息

痛心你的遭遇 真的希望你能渡此劫难


不如忽略那些嘲讽的人吧

他们看不到他人信念与追求的价值 只看到代价 已失共情

《香港第一課》簡體修訂合本

墻影

多谢老师 辛苦晒!衷心感谢!

-------------------------------------------------------------------

当我向旁人推此文时遇到些少问题:

1 概念之差:

通识课程残缺(政治课) 及 宣导对基本概念的异化(令部分读者对一些名词理解存在差异。

例如法治 以法限权 及 以法达义 系很多内地人脑海中并无这个的实际理解,(而是认为全世界和中国大陆时一套逻辑)。

更明显例子是“一国”的理解,将政治 文化 政权 国家 全为一体,讨论思考空间随之压缩。

2 想象:

墙之隔,媒体的噤声(内地看不到香港的日常新闻) ,让香港 及 香港人 这两个词 变成了想象,而官方对这个想象的操控,让人对了解他人本身产生了抗拒。

3 民族主义的宣传基调令人产生隔阂,当1 2存在的时候,即认为这套论述本身即是敌人。

4 而当1 2 3存在的时候,老一辈初读此文会极为困惑,觉得此文即是官媒口中的洗脑文,会感觉阅读此文有负罪感,及对基本论述产生严重怀疑(因为1)。

5 物质追求者难理解后物质追求:

在大陆普通人生活中,难以感受到价值本身,“言论自由可以换钱么?" 在缺失基础价值的情况下,容易将他人想象为同样金钱至上毫无信念。这种情况下 ,追求本身 变得非常难理解。

-------------------------------------------------------------------

建议是否能有一个独立的附录,

1 从内地人角度,简述一些基本概念的区别及参考资料,依旧以问答的形式,先把大家拉到同一个基准线上 再来。

通识真系好重要,无通识真的是鸡同鸭讲。

2 有个 我们 社会 的问答 ,先将人们的“想象香港”的抽象社会 拉回落地,大家都是人,我们存在理解的可能。

如能助读者破除想象,以真实社会去思考,或可启发更多人。