有靈Y.L.
有靈Y.L.

IG: @m._.sty_ 𝑃𝑒𝑜𝑝𝑙𝑒 𝑠𝑎𝑦 𝑁𝑜𝑡ℎ𝑖𝑛𝑔 𝑖𝑠 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒. 𝐵𝑢𝑡 𝐼 𝑑𝑜 𝑁𝑜𝑡ℎ𝑖𝑛𝑔 𝑒𝑣𝑒𝑟𝑦 𝑑𝑎𝑦.

蝴蝶效應(4)

遲來的更新

陳亦舒嘖了一聲,“你好奇嗎?那些死了的人。” 

 林楚年全神貫注看著屏幕上Yes不斷上漲的百分比,而no在統計圖中只占了18%,“沒必要,以我推測在這個游戲裏死了就是死了。” 

 陳亦舒道,“這是經典的電車倫理難題,而現在系統就是在逼你做預定的選擇,儘管我們沒有權力去裁決別人的生死,但這種刻意堆加條件的題目,條件是無限的,可以無限制不斷堆積下去,直到誘導你選出出題人需要的答案。” 

 “我本來想著我們選Yes,可以保命,但看來選no應該是目前最好的選擇。” 

林楚年突然打斷了對方,“但是我突然想起了一點,我今天早上在寫性別平權文案的時候,我查過一點資料。” 

 “是聯合國曾經1999-2012期間關於少數群體權力的宣言,占比最多的是灰色的圓形,然後還有三個不同的圖形。” 

 “系統説過...數量則是正義。” 

 陳亦舒默契地接過了話,“但是系統可沒説到底數量是傾向那一邊的哦,説不定是少數群體?” 

 “對,從第一次的投票開始,選No的人已經是占比較少,所以我們的權益會被保護,所以根據我們的觀察,目前所有的淘汰者都是選Yes的,換言之,這樣選Yes才是會導致他們真正死亡被淘汰。” 

 後面的張萊怯怯地開口,“但我覺得炸彈爆炸和被淘汰,兩者之間是并沒有關係的,系統一開始說的話我都記起來了,系統只提到過不爆炸,但是從來沒有提過不被淘汰的這幾個字眼。” 

陳亦舒點了點頭,很明顯她們都忽略了這點,張萊繼續道,“那麽説來,你們的思考方向或許是錯誤的,因爲按下按鈕不意味著我們就不會被淘汰,要是我的思路是正確的,那麽説來,不被淘汰的方法也肯定不只一種。” 

張萊道:“難道你們沒有想過嗎?每三分鐘死一個人,只需要五個小時,除了那個幸運兒所有人都會死在這裏的。” 

“那要是我們能説服所有人,然後一直平局呢?” 

張萊特別悲觀地冷笑,“Z說了五個小時内無法通過考試,我們還是要被淘汰。” 

“就算你們一直都選no又怎樣,接下來要是所有人都選no,那我們就一起去死吧!” 

陳亦舒的情緒絲毫沒有被張萊的話影響到,她只是平靜地道,“是的,选yes随机死,直到只剩一个人,無論是全部人一起選no或是棄權都是一起死,直到只剩一个人,这就是一个思维误导,其实两者没差别,或者可以理解为出题人的恶劣。” 

林楚年一直沒出聲,像是在思考什麽,“機器人三大法則保證了人類的安全,因爲法則裏列明機器人不得傷害人類,我現在反倒是在想,到底Z是什麽。” 

“應該說的是,她到底是人類還是機器。” 

張萊問,“要是機器的話,那麽我們可以確定一點,在編程的時候她的程序裏應該有不能傷害人類的條約吧?” 

陳亦舒似有所悟,“要是Z只是一個飄渺的程序呢?加上現在其實是人類在自相殘殺,真正選擇按下按鈕的是人類,換而言之,是Z在利用這個漏洞在誘騙我們去做出選擇。”

林楚年想要習慣性地做出左手轉筆,右手托腮的思考動作,但是卻發現自己雙手都被捆著了,陳亦舒側目,“楚楚,你是有什麽想法?” 

林楚年有些尷尬地笑,她一直聽著兩人的對話苦思冥想,她總覺得她們討論的一切假設都很有道理,但是好像缺乏了重要的一環,讓現在整幅拼圖無法成型。 

“我在想少數群體到底是哪一方,到底是選no的人,還是選yes的人。”一切重新回到了起點,“但我也在想,現在游戲只是進行了半個小時,淘汰的人只有10個人,我們暫時不能輕鬆下結論...” 

陳亦舒打斷了對方,提高了聲音,“對了!楚楚我記得宣言是有四種圖案的對吧?!” 

林楚年愣愣地點了點頭,陳亦舒道,“那就對了!Z說這次考試是一道選擇題,可是它卻很巧妙地隱藏了部分的題目,沒有點明到底我們有多少個選擇。” 

張萊接過話柄,“圖案有四種,而以我們目前的觀察來看,我們只有三種下場,選yes,選No,還有被淘汰。” 

“換言之,我們現在最需要做的事情就是找到第四個選擇吧。” 

“對。”林楚年看著陳亦舒突然笑了起來,“我發現,我可能真的不適合考試。” 

陳亦舒眉眼彎彎,一臉勝算在握,“沒事,這些考試不是靠死記爛背,而是推理,現在Z給出的這道選擇題,跟倫理學中的電車難題很像,所以這次考試應該和人性有關。” 

張萊有些不可置信,“自傷殘殺也能算人性?” 

“不能啊,所以我現在縂覺得我們遺留了一些很重要的内容,要不我們把綫索和系統給出過的所有資訊重新梳理一下?” 

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论