閣樂
閣樂

讓我快樂地躲在閣樓,可以嗎?

【碎碎念】覺得影評穿鑿附會?

(编辑过)


一直忘了介紹,【碎碎念】系列(?)專門用來分享小事,發洩情緒,因為我這個人太容易暴躁了。

終於看了韓國電影《上流寄生族》,覺得很精彩。然而上網看網評,卻又開始暴躁起來,因爲覺得有些影評是穿鑿附會

(含嚴重劇透!!)

網上圖片

第一則

富爸爸決定解僱前任司機,也是因為他以為司機踩過界,在屬於他的後座做出踰越、暗示挑戰權威的行為。「在我的座位上射精很興奮嗎?」透露了他對「下流」階層的嫌惡和蔑視。朴社長透過所謂的理性分析,抹黑司機和性伴侶吸食毒品,進而貶低其人格。在朴社長的觀念裡,寄生與宿主,兩個不同階層的人應留在自身位置而不可越界。(註一)

不明白評論者爲何用「在我的座位上射精很興奮嗎?」這句對白來印證「他(朴社長)對『下流』階層的嫌惡和蔑視」。

《上流寄生族》講述金家長子基宇替代好友到富有的朴家當補習老師,因而想出讓家人冒充各種身分進朴家打工的計劃。他們設局陷害朴家司機──將一條女性內褲放在私家車後座,也就是朴社長的座位。朴社長發現後與妻子商量:他認為司機曾經在後座與女性進行性行為,更推斷當時可能吸食了毒品,神志不清,否則怎會留下內褲這麼奇怪?最後,二人決定婉轉地辭退司機。

老實說,我看這段的時候覺得朴社長反應很合理。其實電影中還有前一句,大概是「為什麼他不在自己的前座做?」接着才是這句「在我的座位上射精很興奮嗎?」兩句加起來,更像是「你在你的駕駛座做愛也就算,怎麼還到了我的後座,這樣太太太過分了」的意思。司機擅自帶陌生的女人到自己的車子上做愛,換著是普通人也會覺得憤怒吧?與是否「嫌惡和蔑視」低下階層關係不大。

另外,評論者說朴社長的猜測是抹黑、貶低司機的人格,批評得太重了吧?簡單來説,朴社長就是不想惹上任何麻煩,跟司機也沒有什麽感情,所以大膽推論最嚴重的情況會發生什麽事,然後覺得還是辭退司機最方便,不用煩那麽多去偵察真相。當然可以說朴社長和妻子的本性都是自私的,不過這也很真實吧。

第二則

從電影中唯一的性愛場面見到,她根本活在丈夫的影子之下,丈夫說一,她絕不說二。(註二)

我真的完全不覺得那場性愛有這層意思。當時劇情很簡單:朴家小兒子不願回別墅內睡覺,獨自在別墅外面的大草地露營。朴氏夫婦決在留在大廳睡覺,方便照顧兒子。期間,朴社長伸手撫摸妻子胸部,妻子說擔心被兒子看見,朴社長說不怕啦,然後二人開始性愛。所以說,只要男性是主動的一方,就可以分析成女性在這場性愛中只是附屬品、沒有自主權之類的嗎?其實戲中朴氏夫婦關係不錯,朴太太沒有拒絕丈夫的性愛請求,就被分析成凡事聽從丈夫,這種只看表面的分析手法讓我納悶了很久——只拿出一個小片段,就說角色是被怎樣怎樣壓迫,有時候評論者甚至說戲中角色跟戲外觀衆都沒有覺察到這種壓迫,真是女權意識不足云云的。

小結

因為閱讀的時候很暴躁,所以忍不住拿出其中兩則來説説我的感受。抒發不滿的過程中,我不斷嘗試檢視對方的觀點會否其實也成立。有些位置真的牽涉主觀判斷,每個觀衆的觀感不同。最終覺得,評論人的結論沒錯,也就是朴社長看不起社會底層,以及朴太太沒什麽自主。可是始終覺得評論人拿出的證據並不對應這些結論。所以暴躁的原因就是我看到一些不嚴謹的推論。可是,我爲何要如此在意,爲何要暴躁呢?

真是過分執著。

註一

https://www.filmcritics.org.hk/zh-hant/電影評論/電影新人類/《上流寄生族》的符號分析:界線踰越,食人的暴力,和難以擺脫的美國依附

註二

https://topbeautyhk.com/article/38783/為什麼-上流寄生族-裡的朴素丹要死-寄生上流的窮家女和闊太-只是一線之差

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论