山寨又何妨?

今天在網路上逛到了一個令我覺得有趣的話題，便點進去看: 『盤點十座山寨版國會山莊』(中國大陸)。

基於對建築的喜愛，我對美國國會山莊呈現出的古典、莊重及平衡感是給於高度肯定的 。也因此對於類似的建築物多多少少會投注一定程度的關注。嚴格來說，台灣也不乏許多建築風格類似美國國會山莊的地標，例如: 台灣博物館、板橋 435 藝文特區等，甚至有些也還是古蹟，都可視為文化遺產。 因此，個人認為對建築物之寬容度可以大一些，只要建築物具備一定的功能性，文化上有一定的貢獻度，觀光的角度也具有一定的指標性，倒不一定要冠上個『山寨版』的大帽子去貶抑它，畢竟在建築學上，也難免會有英雄所見略同之巧合。

話說，當年台灣還真的針對一個建築物狠狠地以 『山寨版美國國會山莊』嘲諷過: 『奇美博物館』。

撇開館內相當珍貴的 「樂器」及「兵器」的館藏之外，因為它的建築年份及風格，的確在當時遭到一些訕笑。但不得不說，因為佔地面積相當大，許先生的確把奇美博物館蓋的氣勢磅礡，使得許多人只是把它的戶外區變成網美打卡熱點，拍完照便 "xxx 到此一遊 " 似的迅速飄走，完全沒有吸收到原本希望提供的心靈養分的立意，這可能是當初沒想到的一點意外吧?

當年有機會來到這裡， 因為待的時間夠久，有幸捕捉到它的晨昏之美，在此分享給大家。

對之前的負面評價，我只想替它回答: 『山寨， so what? 』