鑫大叔

一個在獲得肺腺癌末期患者頭銜後更加迷茫的大叔

【數據分析】𝓜𝓪𝓽𝓽𝓮𝓻𝓼 的長尾效應

我印象中偶爾會看到有人提到Matters的舊文章基本都沒人看,因爲Matters的推薦機制不好。這樣的話,在Matters發文還會有所謂的長尾效應嗎?

長尾效應認為在網路時代,由於儲存成本趨近於零,許多原本低銷量的產品也可以留在綫上商店提供消費者選擇,只要這些低銷量的產品夠多,加總後的銷量也是很可觀。

用在Matters就可以視爲文章發出後,過了能夠獲得大量拍手的前幾天,後續還是能持續獲得少量的拍手,只要你文章夠多,累積起來的拍手數量也是很客觀。再白話一點,長尾效應越好,代表你的被動收入越高。當然由於在Matters寫作獲得的LIKE幣也不算多,所以這個被動收入再好也是有限就是了。以上概念是個人理解,如有錯誤歡迎在下面留言告知。

▶️ 在Matters發文有長尾效應嗎?

我印象中偶爾會看到有人提到Matters的舊文章基本都沒人看,因爲Matters的推薦機制不好。這樣的話,在Matters發文還會有所謂的長尾效應嗎?所以我下載了半年數據來研究一下整個Matters的長尾效應表現,以下圖表根據Matters所有2021年8月到2022年2月發佈的文章和它們被拍手的時間整理而成。

Matters文章的長尾效應

因爲只用了半年數據,所以文章發佈天數就只取到90天(三個月)來計算累積百分比。圖表顯示第三天的累積百分比為93.1%,就是説接下來87天還可以獲得約7%的拍手。

因爲我自己的印象是文章發佈3天後,基本沒什麽拍手,所以我覺得這個結果比我想象的好,就不知道你覺得如何?

▶️ 想知道你自己的數據嗎?

看完Matters全站數據,你是否好奇自己在Matters發佈的文章的長尾效應如何?

Matters的文章實在太多,大叔沒法全部整理完,只能弄了半年數據給大家看看(去年九月到今年二月底),請在下圖用Matters ID查詢(個人主頁連接小老鼠後面的就是)。

圖表中的百分比和上圖一樣,計算只取到90天,所以各位可以期待後續還是能獲得拍手,只是有多少就不知道了。

用JSFiddle置入的圖有點小,如果看不習慣可以點這裏另開新窗口查看。

個人Matters文章長尾效應查詢


▶️ 後記

這個題目源於幾個禮拜前在Liker Social看到有人提到在Matters文章發完還是有長尾效應,第一個反應就是,真的有嗎?有也是少到塞牙縫都不夠吧?

整理這份數據算是確認了我的看法:有但是真的好少!

當然在Matters發文也不全是爲了那點LIKE,但是個人感覺那些其他理由和長尾效應是扯不上關係了。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
74

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.