海轮
海轮

心理学,文化与社会观察

谈谈黑暗森林法则及外星人与地球人的相处关系

某网友点出了《三体》的本质——其实它就是一部披着太空歌剧皮的河南伦理故事,三体人是黑心村支书,地球人是被强拆的可怜孤儿寡母,而程心则是骗了彩礼就跑的村花。

前两天跟人讨论《三体》这本书。

我以为即使不谈这本书随处可见的对女性的偏见,其它地方也是很成问题的。

比如“黑暗森林法则”这个概念假设宇宙从本质上是匮乏的(文明不断增长与扩张,而宇宙中的物质总量却是一定的),文明之间都会为争资源,而对对方抱着提防与恶意,且在实力较弱时,都会保持沉默,尽量不让别人注意到自己。一旦暴露,就很可能被其他文明消灭。

假如这个想法为真,那么可以推出一切生物是一切生物的敌人,甚至动物与植物也应该互相敌对。

这显然有点搞笑。

作者忽略了一点,每种生物的需求与生存形态不同,比如硅基生物与碳基生物,需求就完全不一样。对地球生态系统中的生物而言,只能在-50度到50度的温度,且具有水与氧气的生存环境中生存。但对于硅基生物而言,水与氧气跟毒药没有差别,氧气与水会直接破坏硅组成的硅链,让它们变得不稳定。对它们来说,高温高压,且无水与氧气的环境高高好,而地球这种环境太“地狱”了。(话说我以前写过一个金星人与地球人会面的科幻小故事,充满恶意的金星人以己度人,用自己研发的高效毒药(水)对付地球人,但地球人安然无恙,金星人大惊,以为地球人都是超级赛亚人,遂拜倒,于是双方缔结了和平条约。)

既然大家生存的环境与需要的资源完全不一样,还怎么可能因为生存资源而斗争呢?

生存竞争只可能发生在同温层里,即大家的实力、需求都差不多,且都处于较为封闭的状态下。其实还可以换个名词来形容它——“内卷”。而对于内卷来说,直接走出封闭的状态,或许比“竞争”更能解决问题。

而宇宙那么大,假如真存在外星人,有可能外星人与我们之间有着更大的差别。在极端的情况下,甚至没准能像“植物与动物一样”形成代谢交换一样,与地球人形成互补的关系。我们的生活垃圾刚好是他们需要的,而他们不要的东西刚好又是我们需要的。

如此,不是皆大欢喜吗?

当然,以上的设想可能过于乐观与一厢情愿了一点。现实点说,外星人的态度不一定那么良善。即使他们并未刻意想过与地球人为敌,但如果文明之间的实力相差过于悬殊,即使在无意中,上位者也可能对下位者造成毁灭性的灾难。我粗略一想,就可能有好几种关系:

  • 外星人对我们不那么关心,仅仅把我当成广大宇宙中的普通智慧生命,对我们漠不关心,虽然并不会故意伤害我们,但在路过、修路、搞基建时有可能会在无意中伤害到我们(参见《银河漫游指南》,该书在一开头时,地球就被一群想要修路的外星人强拆了)。

  • 外星人认为我们是益虫,或者是濒危保护动物,需要被保护、管控什么的。

  • 外星人认为我们是破坏宇宙生态环境的害虫,间接性地影响到了其它星球,所以要消灭我们。

  • 外星人将我们当成实验材料,主题公园的NPC,或者是奴仆,对我们进行惨无人道的科学实验,或者让我们天天996(这个跟地球老板似乎也没太大的差别)。

  • 外星人将我们看成贸易伙伴,想跟我们做生意,互通有无。

  • 等等。

与地球人合作,或者奴役地球人,又或者无意中让地球灰飞烟灭,都具有一定的可能性。

唯有那些明明已经先进到能够进行星际航行,但却依然奉行黑暗森林法则行事的外星人实在让人想不通——都那么厉害了,为什么心理层面还滞留在马斯洛金字塔的最底层,视所有异星文明都是跟自己搞生存竞争的对手?

这未必是真理,但反映了认同这条法则的人们的心理状态。拥有这种匮乏心理的人,将其投射到外部世界,认定所有人都活在生存资源方面的紧张感中,并因此而活在极度的压抑与小心中。

某网友点出了《三体》的本质——其实它就是一部披着太空歌剧皮的河南伦理故事,三体人是黑心村支书,地球人是被强拆的可怜孤儿寡母,而程心则是骗了彩礼就跑的村花。

也许,高深复杂的科幻剧情之下,其内核真就那么简单。

CC BY-NC-ND 4.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...

Comment