海轮
海轮

心理学,文化与社会观察

社会主义国家真的实现男女平等了吗?

女性主义者们并不是主张,在封建体制,资本主义和社会主义体制下女性位于社会底层的命运都是一样的,其共同点其实在于:尽管发生了真实的改变,底层仍旧是底层。

最近读了一本书《浮生取义》,基本内容是对农村自杀的社会调查。整体上来说,有点类似于《苦痛与疾病的社会根源》,但《苦痛与疾病的社会根源》是美国学者写的,而《浮生取义》是国人写的。

看了一下,别的不说,但作者的一个断定很有意思,他认为自从建国后,消灭了父权,男女平等了,但农村女性居然比西方国家的女性自杀率要高,这真是让人不解。

对啊,都已经男女平等了,她们为啥要自杀呢?是我国女性太小仙女了吗?太娇气了吗?

这里插一句,农村女性连跟男性一样获得宅基地的资格都没有,谈何男女平等?

另外再说到这个问题,社会主义国家是否男女平等,不再有父权现象,我想到女性主义法学家麦金农写的一本书《迈向女性主义的国家理论》

这本书对各种体制下的女性状态进行了评论:

“在资本主义社会,根据男性标准确定的优点来评价女性。在社会主义国家,除了在女性作为工人的能力方面,女性似乎是被无视的。若不考虑那些男性的政治宣传,“工人”一词很少包括女性提供的特味男性的赋予,如:家务劳动,卖淫及其他性服务,分娩和抚育孩子。性暴力尤其很少被提到。社会主义者和社会主义革命的领导阶层,为结束女性传统的角色上的限制,其关注点似乎太经常地限于让女性的劳动便利于政权,这导致了女性主义者不免要怀疑,解放之后谁的利益得到了满足。女性有了在家庭之外和男性一样劳动的自由,而男性在家中仍保留着免于劳动的自由。同样的情形也在资本主义体制下发生。当女性的劳动或战斗力符合紧急事件的需求时,她就突然地和男性平等了,但当紧急事件消退时,便要复归原状。女性主义者们并不是主张,在封建体制,资本主义和社会主义体制下女性位于社会底层的命运都是一样的,其共同点其实在于:尽管发生了真实的改变,底层仍旧是底层。”

说真的,很想建议作者读读这本书。拥护社会主义的男人们常会觉得女性只要有外出劳动的自由,就等于男女平等了。至于家务劳动,免费的性,生育,那都是女人的自然天性,她们天生就爱免费搞家务与生孩子,所以男人不需要为此付出。

所以,奇怪了,她们都已经自由了,为什么要自杀呢?

spotify:海轮占星与文化

youtube:海轮啥都聊

CC BY-NC-ND 4.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...

Comment