戚本盛
戚本盛

教師、評論人,也從事教師專業發展工作。

香港幼兒教育問責之四:註釋及參考文獻

「人民」「公民」是須予區分的。「公民」是相對於非本國國籍的人的法律概念,「人民」則是相對於敵對份子的政治概念;公民包括人民,也包括不被視為人民的敵對份子。

戚本盛

2022年1月

(《香港幼兒教育問責》四之四,之一、二、三見 戚本盛(Matters)
全文PDF下載:https://tinyurl.com/cpsmatters
本文封面插圖自 Pixabay 下載。

註釋

[註1] 個案由筆者於2019-2020年間的實地觀察改編,人物名稱均為假名。

[註2] 「量度」於此作名詞用,應讀如liangdu(普通話)或loengdou(粵語)。

[註3] 於2017開始「免費優質幼稚園教育計劃」的4個學年內,參加計劃的學校中,約90%開辦半日制課程的幼稚園是免費的,約10%半日制幼稚園以及其他開辦全日制課程的學校仍會收取一定學費(教育局,2021b)。

[註4] 行政問責與管理問責分別在於前者的問方為政府,後者的問方為例如校董會的學校管治者。對已成立法團校董會的學校來說,校董會的管治權力來自法團章程以及《教育條例》,其他學校的管治權則直接由辦學團體所有,權力也由相關法例界定。除非有需要區分,否則下文將以行政問責統稱。

[註5] 承受權力者也就是權力施加的對象,一般而言即「人民」,但在中國的語境裏,「人民」「公民」是須予區分的。「公民」是相對於非本國國籍的人的法律概念,「人民」則是相對於敵對份子的政治概念;公民包括人民,也包括不被視為人民的敵對份子;人民有憲法規定的公民權利和義務,敵對份子則沒有。簡言之,被列為敵對份子的,即使有着公民的身份,卻會被剝奪公民權利,也不能履行義務(課程教材研究所,2015,頁38)。儘管《憲法》訂明了國家的「一切權力屬於人民」(第2條)及其他人民的權利,但這是屬於人民而不是公民的,如有公民不被視作人民,便沒有該等權力或權利。這個區分暫不適用於香港,為免混淆,本文以「公眾」表示承受公權力者。

[註6] 分析有關專業倫理文件時,本文視一點、一句或一段為一條條文。

[註7] 一條條文可能多於一個意思,本文視各意思為該條的部份,計算頻次視乎比重而定,可能以份數表示。

[註8] 師訓與師資諮詢委員會於2013年重組為教師及校長專業發展委員會。

[註9] 句碼、分句及對象由筆者整理。

[註10] 明確載列尊重個別差異作為專業價值,也見於ECA(2016), NAEYC(2011), IFEC(1997), AECE(2015)、台教部(2014)、《能力架構》(2003)等。

[註11] 原文為 “rather than to produce them”. 原譯文以「產生」譯 “produce”. 筆者認為改為「生產」或較合宜。

[註12] 英語原著所用的 “representing” 可以語帶相關,既有代表,也有再現的意思。

[註13] 半日制學校需將1:11計算所得再除以2,再向下調整至整數,即:(180+180)/11/2=16。

[註14] 一般以為「以身作則」典故為《後漢書.第五倫傳》中「以身教者從,以言教者訟」一句(范曄,約445/1935,頁1583),意思是:身教可以讓人跟從,言教令人爭辯(不從)。不過,這裏所謂「教」是指為政者教化人民,不專指教育,語境更和今天的學校教育大異。《第五倫傳》這兩句前也援引《論語.子路》。據徐志剛譯注(1997)的《子路》中有兩段相關的論述:(a)「其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。」(本身品行端正,就是不發命令,人民也會照着去做;本身品行不正,即使發佈命令,人民也不會聽從。頁179-180)。(b)「苟正其身矣,於從政乎何有?不能正其身,如正人何?」(如果端其了自身[品行],從事政治還有甚麼[困難]呢?自身不能端正,怎樣使別人端正呢?頁182)。《子路》所談的也是政治及為政者的榜樣,而不是教育和教師的。

[註15] 「社會主義核心價值觀」由時任中國共產黨總書記胡錦濤(2012)提出,共12項,分別為:富强、民主、文明、和諧,自由、平等、公正、法治,愛國、敬業、誠信、友善。

參考文獻

(以下連結,除特別註明外,均可於2022年1月初提取。)

(中文,漢語拼音序。)

《財匯局通過易名 負責發會計師牌》 (2021)。《星島日報》,2021年10月23日。

《曾受專上教育或從事專業/輔助專業職級人力資源的概況》 (2013)。《香港統計月刊》,2013年7月。

《傳真社取得5歲女童陳瑞臨死亡前4個月相片 顯示學校多次發現傷痕並記錄》(2018)。《傳真社》(網站),2018年3月27日。

杜耀明、馬樹人、蔡寶瓊 (2011)。《香港學術自由第一案(2007-2009):香港司法史上首宗關於學術自由個案判決文件集》。香港:進一步。

范曄 (約445/1935)。《後漢書》,國學整理社。

龔心怡 (2015)。《你是虎爸虎媽?論東西方父母參與之差異性》,《臺灣教育評論月刊》, 4(12),頁8-11。

管旅華 (2013)。《「嚴禁超前教育」的價值内涵——3-6歲兒童學習與發展指南解讀》,《幼兒100(教師版)》,第6期,頁4-10。

國家教委基礎教育司 (編) (1990)。《我愛你,中國》。北京:中國少年兒童。

《漢語大詞典》 (1990)。上海:漢語大詞典出版社。

何明修 (2021)。《迅速瓦解中的香港公民社會》。思想坦克(網站)。

胡錦濤 (2012)。《堅定不移沿着中國特色社會主義道路前進 為全面建成小康社會而奮鬥》。中國共產黨第十八次全國代表大會新聞中心(網站)。

黃琳、霍秉坤 (2016)。《變革能動者在學校持續改進中之角色》,《課程與教學》19:1,頁135-170。

《基本法》。(1990公佈,1997實施)。香港。

蔣仕梅等 (2007)。《從寶寶向十七大敬禮談加強幼兒愛國主義教育的無意識教育》,《希望月報》(上半月),2007年12期,頁249。

教育部 (2018)。《新時代幼兒園教師職業行為十項準則》。載於《教育部關於印發〈新時代高校教師職業行為十項準則〉〈新時代中小學教師職業行為十項準則〉〈新時代幼兒園教師職業行為十項準則〉的通知》。中華人民共和國教育部(網站)。

教育部師範教育司 (2011)。《中小學和幼兒園教師資格考試標準(試行)》。中小學教師資格考試(網站)。

教育部(台灣) (2014)。《幼兒園教保服務人員工作倫理守則參考資料總說明》。台灣。

教育局 (2007)。《學前教育新措施》。教育局通告第1/2007號,2007年1月22日。香港。

教育局 (2016)。 《免費優質幼稚園教育》。教育局通告第7/2006號,2016年7月20日。香港。

教育局 (2018)。《加強學校管治及透明度》。教育局通告第15/2008號,2018年10月31日。香港。 

教育局 (2021a)。《我們的職責》。教育局(網站)。

教育局 (2021b)。《幼稚園教育計劃檢討報告》。香港。

教育局 (2021c)。《購買國旗及可移動式旗桿津貼》。教育局通函第114/2021號,2021年8月16日。香港。

教育局 (2021d)。《「銘記歷史.珍愛和平」——南京大屠殺84周年 學校悼念活動、歷史專題簡報及專題講座》 。教育局通函第168/2021號,2021年11月22日。香港。

教育局課程發展處 (2021)。《幼稚園學與教層面推廣國家安全教育、認識國家、國旗和國徽以及中華文化資料便覽》,2021年7月。香港。

《教育局南京屠殺影片嚇壞學生 校長會:教材發放倉卒、沒標明適用級別》 (2021)。《立場新聞》(網站)。2021年12月13日。原網站已失效,另見 Web Archive

教育局幼稚園視學組 (2015)。《質素評核報告:珈琳中英文幼稚園》。視學日期:2015年10月12-15及19日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2016)。《質素評核報告:威廉(睿智)幼稚園(本地課程)》。視學日期:2016年10月19-20及26日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2017)。《質素評核報告:世佛會觀自在幼兒學校》。視學日期:2017年11月21-22及24日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2018)。《質素評核報告:明我幼稚園》。視學日期:2018年11月19-21及23日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2019a)。《質素評核報告:東華三院南九龍獅子會幼兒園》。視學日期:2019年1月7-8及10日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2019b)。《質素評核報告:北角聖彼得堂幼稚園》。視學日期:2019年3月5-6及8日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2019c)。《質素評核報告:611 生命樹幼稚園》。視學日期:2019年4月1-2及4日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2019d)。《質素評核報告:耀東浸信會幼稚園》。視學日期:2019年6月11-12及14日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2020)。《質素評核報告:保良局莊啓程夫人(華貴)幼稚園》。視學日期:2020年1月6-7及9日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2021a)。《質素評核報告:路德會陳恩美幼兒園》。視學日期:2021年5月31日,6月2, 4日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2021b)。《質素評核報告:寶血幼稚園(深水埗)》。視學日期:2021年6月7-8及10日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2021c)。《質素評核報告:花園大廈浸信會幼兒學校》。視學日期:2021年6月8-9及11日。香港。

教育局幼稚園視學組 (2021d)。《質素評核報告:樂善堂梁泳釗幼稚園》。視學日期:2021年6月21-22及25日。香港。

《教育局指南京大屠殺紀錄片曾於電視台播出 無強制學校無差別播放》 (2021)。《頭條日報》(網站),2021年12月12日。

教育人員專業操守議會 (2018)。《個案處理》。教育人員專業操守議會(網站),2018年6月1日更新。

《教育條例》第40AE條。香港法例第279章,2005年1月1日生效。

教育統籌委員會 (1994)。《學校教育質素:教育水準工作小組報告書》。香港。

教育統籌委員會 (1997)。《優質學校教育:教育統籌委員會第七號報告書》。香港。

教育統籌委員會 (1999a)。《教育目標諮詢文件》。香港政府一站通(網站)。

教育統籌委員會 (1999b)。《建議的教育目標》。教育統籌委員會(網站)。

教育統籌委員會 (2000)。《終身學習 全人發展:香港教育制度改革建議》。教育統籌委員會(網站)。

教育統籌委員會 (2015)。《促進及維護教師專業操守現行架構及機制檢討報告》。香港。

教師及校長專業發展委員會 (2015)。《香港教師專業標準參照》。香港。

教學專業議會籌備委員會 (1998)。《成立教學專業議會諮詢文件》。香港。

課程發展議會 (2006)。《學前教育課程指引》,香港。

課程發展議會 (2017)。《幼稚園教育課程指引》,香港。

課程發展議會 (2021)。《價值觀教育課程架構》。香港。

課程教材研究所思想政治課程教材研究開發中心 (2015)。《思想政治2.政治生活.教師教學用書》。北京:人民教育。

《課程指引》(2017),見課程發展議會 (2017)。

《立法會三讀通過修例放寬引入非本地培訓醫生門檻》 (2021)。香港電台(網站),2021年10月21日。

《立法會十六題:幼稚園教師的薪酬安排》(2020)。香港特別行政區政府新聞公報(網站),2020年11月18日。

《立法會十九題:小一學位制度》 (2021)。香港特別行政區政府新聞公報(網站),2021年6月2日。

《立法會五題:英基提名權計劃》(2012)。香港特別行政區政府新聞公報(網站),2012年10月31日。

李國君 (2011)。《歌聲嘹亮頌黨恩 堅定信念跟黨走:瀋陽油田關工委舉辦老少同唱新紅歌比賽演唱會》。《下一代》,2011年8期,頁11。

劉立坤 (2020)。《讓愛國情感滋潤幼兒心田》。《教育》。2020年28期,頁44。

免費幼稚園教育委員會 (2015)。《兒童優先 給他們一個好的開始:免費幼稚園教育委員會報告》。香港。

《能力架構》(2003),見師訓與師資諮詢委員會 (2003)。

戚本盛 (2012/2021)。《國民教育是甚麼?》。Matters (網站)。原題為《國民教育是什麼——發展與爭議》。香港:進一步,2012年。

戚本盛 (2021a)。《隱藏權力與專業教師的批判意識》。Matters (網站)。

戚本盛 (2021b)。《挪用和論述:40年來香港教師專業化爭議》(課堂講義)。Matters (網站)。

戚本盛 (2021c)。《不容爭議的教育並不專業》。Matters (網站)。

薩依德 (1994/1997)。《知識分子論》。台北:麥田。單德興中譯。

師訓與師資諮詢委員會 (2003)。《學習的專業 專業的學習:教師專業能力理念架構及教師持續專業發展》。香港。

《首輪質評28 幼園全過關》 (2008)。《明報》,2008年5月10日。

《受訓生執刀事件完檢視 吳國際未復任威院主管》 (2021)。《明報》,2021年10月26日。

湯才偉、呂斌 (2006)。《新修訂中學中國語文課程下科主任的領導工作:專業知識與協作的提升》,香港:香港中文大學香港教育研究所。

屠海鳴 (2020)。《「六個明確」充份體現基本法精神內涵》。《大公報》(網站),2020年6月23日。

《童樂居虐兒案18童受害 被捕兩職員明日提堂》 (2021)。《星島日報》,2021年12月25日。

吳迅榮 (2006)。《家校協作的微型政治:權力!工具!夥伴!》。《教育研究學報》,21(1),頁131-151。

吳雅玲、許惠欣 (2008)。《積木遊戲——幼兒單位積木的遊戲型態》。《幼兒教保研究期刊》,9(2),頁19-43。

《習近平出席全國教育大會並發表重要講話》 (2018)。中華人民共和國中央人民政府(網站),2018年9月10日。

香港課程發展委員會 (1984)。《幼稚園課程指引》。香港。香港課程發展議會 (1993)。《幼稚園課程指引》,香港。

香港課程發展議會 (1996)。《學前教育課程指引》,香港。

《香港教育專業守則》 (1990)。香港:教育人員專業操守議會。(1995年抽印本)

《香港律師會對黃馮律師行介入一事發出公告》 (2020)。香港:香港律師會,2020年12月24日。

《香港律師會選舉:建制陣營全勝 取壓倒性控制權》 (2021)。BBC中文(網站),2021年8月25日。

《香港律師會就介入林欣芳律師事務所和李海光律師事務所一事之聲明》 (2021)。香港:香港律師會,2021年11月25日。

《香港人口的教育特徵》(2018)。2016中期人口統計(網站)。

《小學播南京大屠殺惹爭議 林鄭月娥:成日話教育局乜都管,今次自主權是交給學校、老師》 (2021)。《眾新聞》(網站)。2021年12月14日。另見 Web Archive

《行政長官2020年施政報告》(2020)。香港。

徐燦 (1996)。《美麗新教育:薪效掛鈎》。香港:天地。第4章。

徐志剛(譯注) (1997)。《論語通譯》。北京:人民文學。

楊潤雄 (2021)。《價值觀教育植根中華文化 端賴各界同心協力推動》。教育局(網站)。

《幼童情緒失控脫衣 校長被指要求拍照》 (2021)。《明報》,2021年7月26日。

《幼園生被蒙頭罰企 元朗英藝認涉虐兒 報警處理》 (2013)。《蘋果日報》,2013年10月26日。 

余惠冰 (2001)。《香港敎師公會的政策議論》。香港:香港中文大學未出版博士論文。

余惠冰 (2002)。《「教師專業意見」研究報告書》。香港:教育人員專業操守議會。

曾榮光 (1998)。《香港教育政策分析:社會學的視域》。香港:三聯。第2-4章。

曾榮光 (2011)。《香港特區教育政策分析》。香港:三聯。第6-8章。

《終審法院首席法官祝賀懲教結業學員》。(2016)。《新聞公報》(網站),2016年6月17日。

中華幼兒教育改革研究會 (2001)。《中華民國幼兒教育專業倫理守則》。朝陽科技大學(網站)。

《專業標準》(2015),見教師及校長專業發展委員會 (2015)。

《專業守則》(1990),見《香港教育專業守則》(1990)。

鄒讜 (1994)。《二十世紀中國政治:從宏觀歷史與微觀行動角度看》。香港:牛津大學出版社。

(日文)

全國保育員協會 (2018)。《全國保育員協會倫理規範》。全國保育協議會(網站)。 

(英文)

Anastassov, V.H. (2018). Power and truth in political discourse: Language and ideological narratives. Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars Publishing. Chapter 6.

Arendt, H. (1951/2004). The origins of totalitarianism. New York: Schocken Books. 

Association for Early Childhood Educators (Singapore). (2015). Code of ethics: Guidelines for professional responsibilities in early childhood education. Singapore: Association for Early Childhood Educators (Singapore).

Ball, S. (1987). The micro-politics of the school: Towards a theory of school organization. Oxford & New York: Routledge. Chapter 7.

Béteille, T & Evans, David, K. (2019). Successful teachers, successful students: Recruiting and supporting society’s most crucial profession. World Bank Group. 

Block, D. (2019). Post-truth and political discourse. Cham, Switzerland : Palgrave Macmillan.

Bransford, J.D. et al (eds). (2000). How people learn: Brain, mind, experience, and school. Washington, D.C.: National Academic Press.

Bronfenbrenner, U. (ed.) (2005). Making human beings human: Bioecological perspectives on human development. Thousand Oaks: Sage.

Burns, T., Koster F. & Fuster, M. (2016). Education governance in action: Lessons from case studies. Paris: OECD Publishing. Chapter 5.

Cheung, A.B.L. & Lee, J.C.Y. (2001). Public sector reform in Hong Kong: Into the 21st century (2nd ed.). Chinese University of Hong Kong Press.

Committee on How People Learn II. (2018). How people learn II: Learners, contexts, and cultures. Washington, D.C.: The National Academies Press.

Currie, J., Petersen, C., & Mok, K.H. (2006). Academic freedom in Hong Kong. Lanham, MD: Lexington.

Dimmock v Secretary of State for Education and Skills. (2007). WHC 2288 (Admin). 

Early Childhood Australia. (2016). Early Childhood Australia’s Code of Ethics. Canberra: Early Childhood Australia.

Early Childhood Education Teachers Union in Finland. (2020). The Early Childhood Education Teacher’s Professional Ethics Guidelines. Helsinki: Early Childhood Education Teachers Union in Finland.

Education Bureau. (2016). Free Quality Kindergarten Scheme. Education Bureau Circular No. 7/2016, July 20, 2016. Hong Kong.

Education 2030: Incheon declaration and framework for action. (2015). The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Goal 4c & Para. 74.

Equal Opportunities Commission v Director of Education. (2001). HCAL 1555/2000.

Farmer-Dougan, V. & Alferink, L.A. (2013). Brain development, early childhood and brain-based education: A critical analysis. In Wasserman, L.H. & Zambo, D. (eds). Early childhood and neuroscience - Links to development and learning. Dordrecht: Springer, pp.55-76.

Foucault, M. (1994/1997). Ethics: Subjectivity and truth. (Paul Rabinow ed.) New York: New Press, pp.81-108, 223-252.

Foucault, M. (1994/2000). Power. (James D. Faubion ed.) New York: New Press, pp.11-133, 201-222. 

Fuster, J.M. (2013). The neuroscience of freedom and creativity. Cambridge: Cambridge University Press.

Garcia-Nevarez, A & Gordon Biddle, K.A. (2021). Developmentally appropriate curriculum and instruction: Pedagogy for knowledge, attitudes, and values. New York: Routledge. 

Gestwicki, C. (2017). Developmentally appropriate practice: Curriculum and development in early education (6th ed.). Cengage Learning.

Glegg, A. (2013). The British Columbia College of teachers: An obituary. Historical Studies in Education, 25(2), pp.45–64. 

Gramsci, A. (2000). The Gramsci reader: Selected writings 1916-1935. New York: New York University Press. (David Forgacs ed.) Chapter VI-VII.

Grek, S. et al. (2020). World yearbook of education 2021: Accountability and datafication in the governance of education. Milton: Taylor and Francis.

Hartong, S & Piattoeva, N. (2021). Contextualizing the datafication of schooling - a comparative discussion of Germany and Russia. Critical Studies in Education, 62:2, pp.227-242.

Hoyle, E. (2008). Changing conceptions of teaching as a profession: Personal reflections. In Johnson, D. & Maclean, R. (eds) Teaching: Professionalization, development and leadership: Festschrift for Professor Eric Hoyle. Dordrecht: Springer Netherlands, pp.285-304.

Hoyle, E. & John, P.D. (1995). Professional knowledge and professional practice. London: Cassell. Chapter 1 & 5.

Hudson, D.L. (2017). Pickering v. Board of Education (1968). The First Amendment Encyclopedia (Web site).

Inquiry-Based Learning. (2016). In Couchenour, D & Chrisman, J.K. (eds). The SAGE encyclopedia of contemporary early childhood education. Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 739–741.

International Federation of Educative Communities. (1997). Code of ethics for people working with children and young People

Jarke, J. & Breiter, A. (2020). The datafication of education. London & New York: Routledge.

John, P.D. (2008). The predicament of the teaching profession and the revival of professional authority: A Parsonian perspective. In Johnson, D. & Maclean, R. (eds) Teaching: Professionalization, development and leadership: Festschrift for Professor Eric Hoyle. Dordrecht: Springer Netherlands, pp.11-24.

Kogan, M. (1986). Education accountability: An analytic overview. London: Hutchinson.

Kostelnik, M.J. et al. (2014). Developmentally appropriate curriculum in action. Pearson.

Lam, C.C. (2014). The role of quality assurance system in the implementation of curriculum reform. In Marsh, C. & Lee J.C.K. (eds). Asia’s high-performing education systems: The case of Hong Kong. New York & London: Routledge, pp.308-319.

Lim, L. (2021). One year on from China’s national security crackdown, Hong Kong is a changed place. New Statesman, August 31, 2021.

Lee Tin Yeung v Chiu Chow Association Secondary School and others. (2002). HCPI 201/1999.

Li, D.C.S. (2017). Multilingual Hong Kong: Languages, literacies and identities. Cham, Switzerland: Springer. Chapter 5.

Loukissas, Y.A. (2019). All data are local: Thinking critically in a data-driven society. Cambridge: MIT Press.

Macdonell, D. (1986). Theories of discourse: An introduction. Oxford & Cambridge: Blackwell.

Markham, A.N. (2019). Critical pedagogy as a response to datafication. Qualitative Inquiry, 25(8), pp.754–760. 

Mascheroni, G. (2020). Datafied childhoods: Contextualising datafication in everyday life. Current Sociology, 68(6), pp.798–813.

Mayer v. Monroe County Community School Corporation. (2007). United States Court of Appeals,Seventh Circuit. No. 06-1993.

Nanking massacre should not be taught to young students, former Hong Kong education chief says after outcry over graphic video. (2021). South China Morning Post (Web site), December 13, 2021. 

National Association for the Education of Young Children. (2011). Code of ethical conduct and statement of commitment. Washington, D.C.: National Association for the Education of Young Children.

Nguyen, T., Duncan, G.F. & Jenkins, J.M. (2019) Boosting school readiness with preschool curricula. In Reynolds, A.J. & Temple, J.A. (eds). Sustaining early childhood learning gains. Cambridge: Cambridge University Press, pp.74-100.

Open University. (2016a). Play, learning and the brain. Milton Keynes: The Open University. 

Open University. (2016b). The role of play in children’s learning. Milton Keynes: The Open University. 

Open University. (2017). Children’s perspectives on play. Milton Keynes: The Open University.

Page, D. (2013) The abolition of the General Teaching Council for England and the future of teacher discipline. Journal of Education Policy, 28:2, pp.231-246.

Papandrea, M. (2010). The free speech rights of off-duty government employees. Brigham Young University Law Review, 2010(6), pp.2117-2714.

Pramling-Samuelsson, I. & Fleer, M. (2008). Commonalities and distinctions across countries. In Pramling-Samuelsson, I. & Fleer, M.(eds). Play and learning in early childhood settings: International perspectives. Dordrecht: Springer, pp.173-190.

Poon, A.Y.K. & Lau, C.M.Y. (2016). Fine-tuning medium-of-instruction policy in Hong Kong: Acquisition of language and content-based subject knowledge. Journal of Pan-Pacific Association of Applied Linguistics, 20(1), pp.135–155.

Ramzy, A. (2021). As Hong Kong’s civil society buckles, one group tries to hold on. New York Times, October 24, 2021.

Resnick, M. (2017). Lifelong kindergarten: Cultivating creativity through projects, passion, peers and play. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

Roberts-Holmes, G. & Bradbury, A. (2016). Governance, accountability and the datafication of early years education in England. British Educational Research Journal, 42(4), pp.600–613.

Said (1994/1997) see 薩依德 (1994/1997).

Scheerens, J. (2016). Educational effectiveness and ineffectiveness: A critical review of the knowledge base. Springer. Chapter 11.

Scott, I. (2010). Public sector in Hong Kong. Hong Kong: Hong Kong University Press. 

Sen, A. (2006). Identity and violence: The illusion of destiny. New York & London: W.W. Norton.

Shelton, L.G. (2019). The Bronfenbrenner primer: A guide to develecology. New York : Routledge.

Sheridan, M. (2011). Play in early childhood: From birth to six years. London & New York: Routledge. 3rd ed. (Revised and updated by Justine Howard and Dawn Alderson).

Smidt, S. (2011). Playing to learn: The role of play in the early years. Oxford & New York: Routledge.

Stack, N. (2013). Making a case for early intervention: The role of developmental science. In Wasserman, L.H. & Zambo, D. (eds). Early childhood and neuroscience: Links to development and learning. Springer, pp.157-170.

Stixrud, W. & Johnson, N. (2018). The self-driven child: The science and sense of giving your kids more control over their lives. New York: Viking.

Sweeting, A. (2009). Teacher professionalization in Hong Kong: Historical perspectives. In Johnson, D. & Maclean, R. (eds) Teaching: Professionalization, development and leadership: Festschrift for Professor Eric Hoyle. Dordrecht: Springer Netherlands, pp.45-65.

Teachers matter: Attracting, developing and retaining effective teachers. (2005). Organisation for Economic Co-operation and Development. 

The British Association for Early Childhood Education. (2011). Code of ethics. London: Early Education. 

The Catholic Diocese of Hong Kong v Secretary for Justice. (2011) HKCFA 71/2011.

The Medical Council of Hong Kong disciplinary inquiry judgement. (2021). MC18/376. September 23, 2021

The Oxford English Dictionary. (2000). Oxford: Oxford University Press.

Tinker et al v. Des Moines Independent Community School District et al. (1969) 393 U.S. 503 (1969).

Tullis, P. (2012). The death of preschool. In The editors of Scientific American (eds.) The science of education: Back to school. New York: Scientific American. (Originally published in 2011).

Twadell, E. et al (2019). Proficiency-based instruction: Rethinking lesson design and delivery. Bloomington, Indiana: Solution Tree. Introduction & Chapter 7.

Wellhousen, K. & Kieff, J. (2001). A constructivist approach to block play in early childhood.  Delmar.

Wermke, W. & Höstfält, G (2014): A model for comparing various forms of governing the teaching profession, Journal of Curriculum Studies, 46:1, pp.58-80.

Willingham, D. (2009). Why don’t students like school? San Francisco: Jossey-Bass. Chapter 5. 

YC Young Children. (2015) 70:1. (Issues on Blocks: Great Learning Tools From Infancy Through the Primary Grades).

(《香港幼兒教育問責》四之四)

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论