高重建

LikeCoin 與 #decentralizehk 發起人。 地球人,信仰自由多元,左而不膠。人文為體,科技為用。 https://ckxpress.com

LikeCoin DAO 公投表決中:Liker 可自由選擇投贊成、反對、棄權、否決,或者不投票

(edited)
LikeCoin DAO 議案 25、26 公投表決中,所有 Likers 可以自由決定是否參與。如果投票,除了可以選擇贊成、反對、否決,還可以投棄權。借這個機會,我再次詳細介紹「讚賞公民共和國」的整個治理流程。

讚賞公民共和國

2019.11.15 成立的讚賞公民共和國 Republic of Liker Land,用區塊鏈的術語說,是個 DAO,即 decentralized autonomous organization,分散式自治組織。

民族國家並非自有永有,她的出現是源於一班人生活在同一片土地,日常的互動形成共同文化,也產生資源分配等治理需求。而 DAO 之所以出現,則是因為在沒有土地的賽博空間(cyberspace,或者你喜歡說比較潮的 metaverse 也可),一群理念相近的人生活在同一個空間,產生互動和資源分配等需求。

而讚賞公民共和國,則是由遍佈全球的媒體、記者、作者和讀者組成的 DAO,現有 8,216 個成員網站、21,909 位記者和作者,註冊內容 1,605,820 筆。

https://about.like.co

流動民主

技術上,讚賞公民共和國是建基於 LikeCoin chain,一組程式碼開源、數據開放,提供無大台出版基建的公共區塊鏈。

LikeCoin chain 以權益證明 PoS 為共識機制,現設有 50 位驗證人(validator)議席。要不是沿用產業的慣常說法,我不會把這個角色稱為「驗證人」,因為他們並不「驗證」甚麼,而是一方面像銀行般負責如實記帳,另一方面像立委般代表 Likers 議政和投票。

相對於正常國家的一人一票普選和公投,讚賞公民共和國在投票權方面更像公司的股權制,以委託(delegate)的 $LIKE 對應投票權。有意擔當驗證人只要架起伺服器,爭取 Likers 委託 $LIKE 支持,絕不用面對荒謬的入閘機制,由缺乏認受性的委員會決定參選資格。Likers 把 $LIKE 委託給某一個或多個驗證人,就如人民選出立委,獲得最多 LikeCoin 委託的前 50 位驗證人,當選民意代表。

比傳統的代議政制更進一步,Liker 除了可以把不同數量的 LikeCoin 委託給多個驗證人,更能因為驗證人的表現或者當前議案的性質等考慮,隨時改變主意,轉移委託。換言之,驗證人的議席不設任期,隨時出現變化。背棄群眾的,瞬間就會被拉下馬;反過來真正得民心的,卻可以跨越傳統代議政制的兩屆任期,持續服務。

這種「永續選舉」的由於反應迅速,故稱流動民主。

投票流程

LikeCoin 式民主除了流動性強,還很靈活。民主國家以兩種流程處理議會議案和公投議案,但讚賞公民共和國把兩者合而為一,流程一模一樣,分別只在於提案者為個人還是驗證人。換一個理解也就是說,所有議案都是公投。

任何議案提出後,需要收集 100,000 $LIKE 抵押才會付諸表決,類似台灣公民投票法中對連署「集氣」的要求。驗證人和個人都可投票,如個人不投票,所委託驗證人投的票會代表個人意願;但即使個人已委託驗證人,還是能自行投票,而個人選擇將凌駕於驗證人的選擇。這項特別的設計,讓個人把日常爭議性低、數量多的議案依賴驗證人判斷之餘,保持自主的彈性;而且由於以參與度高的驗證人投票作基礎,讓所有議案得以一致維持 40% 的高投票門檻,兼顧效率與民主成份。

至於投票的選擇,除了贊成、反對之外,還有棄權。投棄權票跟不投票意義不同,棄權票會算進投票率,表達一種履行讚賞公民責任,只是對議案無從選擇的態度。投票的另一特別選項為否決(veto),用以表達對議案的強烈不滿,表達投票程序不公義、議案不公義等立場,一旦議案通過會脫離社群的情緒,比如議案企圖向少數人實施「多數人暴政」的情況。當一項議案的否決票多於 33.34%,即使贊成票超過半數,議案仍不獲通過,而且抵押將不獲發還,自動轉賬至社群資金池。

議案實例

以下以我的個人提案為例,再次解釋整個流程。

作為讚賞公民共和國持份者的我在 Discord 等社區經過兩個月討論後,正式提交議案 25「Proposal to Fairdrop LikeCoin to the Cosmos Community and Civic Likers」,動議從社群資金池撥款 50,000,000 $LIKE,按議案內詳述的細節空投給 29 萬多錢包。

議案 25 於 2021.12.08 提出,按照即程式碼(即賽博空間的憲法:code is law)規定,需要在 14 天內獲得 100,000 $LIKE 抵押,才符合資格付諸表決。結果,議案在接近 3 天後的 2021.12.11 獲得共 123 位 Likers 抵押超越門檻,馬上進入為期 7 天投票期。

投票依然進行中,截止現時,有 25 位即一半驗證人投票,超越 40% 投票率的最低門檻。除此以外,另有 268 Likers,進一步實踐直接民主,在驗證人代表投票之餘自行投票,凌駕驗證人的選項。

投票期將於國際時間 2021.12.18 中午結束,由於投票率已經達標,屆時假如贊成票超過半數,而否決票少於 33.34%,議案將獲通過,123 位 Likers 將馬上獲發還抵押的 $LIKE,而程式碼亦將自動執行議案,從社群資金池轉賬 100,000 $LIKE 到議案指定的錢包地址。

假如贊成票不足一半,不獲通過的議案不會執行,議案抵押依然即時獲發還。然而如果議案本身屬於惡意,促使讚賞公民捍衛公義而投出 33.34% 以上否決票,不但能壓倒可能出現的多數人暴政,議案抵押亦將不獲發還。

創造民主

流動民主機制並非完美的終局,相反更像一個不斷演化的社會實驗。事實上,以上描述的機制中,無論驗證人議席、議案抵押需求和投票期,全都在過往兩年透過提案修訂過。換言之,流動民主也用來演化流動民主本身,是個具生命力的機制。

透過區塊鏈底層的共識,程式碼即定律的實踐,讚賞公民共和國創造民主,實踐民主,甚至努力把人類社會的民主自由,進一步往前推。


我是《區塊鏈社會學:金錢、媒體與民主的再想像》的作者高重建,斜槓寫作/教學/創業,探討出版自由財務自由民主自由,作品每週五發表於 #decentralizehk 週報。

這些文章全面公開,旨在普及知識;如果你相信有價值,別懲罰開放,鼓勵封閉,請付費訂閱,支持我一直做下去。

[ 課金支持 ]


延伸閱讀

  1. Proposal to Fairdrop LikeCoin to the Cosmos Community and Civic Likers
  2. 與唐鳳談流動民主
  3. 區塊鏈上建構中大學生會,可能麼?談 CUSUDAO
  4. 從五湖四海聚首在一堂 鏈上中大學生會如何投票
  5. 中大學生會可發行 CUSU 幣
  6. 自己資產自己派 公共財富你有 say
  7. 共同體可以超越「同呼吸、共命運」嗎?悼念可以超越空間嗎?寫在六四三二
  8. 答客問:讚賞公民共和國跟一般網上社群有何區別?

Original link: chungkin Express

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

民主 1.0 到 3.0 – 流動民主

餐桌日常|投票流程

美國總統大選提早投票(2):成功親自投票了

5

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.