文明之眼

科學的盡頭是神學,這話說得不對,無論科學、神學、哲學,終點都是真相,只不過有先後之分;就好比足、心、眼三者,足是逐步趨近,心憑欲望想像,眼能眺望遠方,雖然足可能最慢,心可能失望,但最終都會得到真相。

【文明起源】考古科學

西方學者為何極力包裝蘇美文明,又為何極力貶抑中華文明?為何非洲土著沒能力開採鐵礦,卻有能力熔煉鑄造鐵箭頭?中華文明的考古發現究竟該如何陳述?

科學如手、宗教如心、哲學如眼,科學最大的問題就是「瞎子摸象」,無論是物理學亦或是考古學,都是摸索到哪裡就以為哪裡是真相,但往往摸索到的都只是冰山一角,故所謂的『真相』很多都並非真相。

舉例而言:當考古學家挖掘出一根百萬年人骨,最終可能會按其特性將其還原為整個人,這就沒什麼問題;但當考古學家發現了一所人類遺跡,最終可能會將其歸屬於某某文明,或歸類為某某文化,這就可能發生認知偏見的問題。

人骨還原是考古學也是生物學,然而判定文明則是權威說了算。

歐洲文化遺址一大堆,可以這樣分類沒問題,中國能如法炮製嗎?中華文明八千年傳承至今未曾斷絕,不但悠久而且統一;歐洲不僅一直都在分裂之中,就連名噪一時的羅馬文化也未能傳承至今。

『美索不達米亞文明』更是考古科學的奇葩,它基本是憑空捏造的文明體系(借用古希臘語),將無數文化無數文明拼接再一起,凡是在兩河流域的文化皆稱『美索不達米亞文化』,凡是在中東地區的文明皆是『美索不達米亞文明』。

歐洲地區文化、中國地區文化、美索不達米亞文明,考古學家比較三者,就好像拿松木片、神木碎片、與三合板相比,最後將松木片與神木碎片歸類為普通樹木,卻將三合板評定為合抱大樹參天古木,這究竟是科學實證還是商業包裝?

西方學者為何極力包裝蘇美文明,又為何極力貶低中華文明?
看看北京冬奧竊韓文化的笑話,再聽聽西方媒體貌似公允的評判,應該就能品出點味了,文明關乎國際向心,今日的韓國已非「小中華」,倒像是『小蘇美』!

「蘇美」何嘗不是暗示歐美「文明」,「殷商」何嘗不是暗示中國「黑暗」,站在韓國人的立場,當然是棄暗投明啦。

科學假設不是基石只是足跡,「足跡」不一定是在真相的路上,所以它隨時可被超越可被修正;科學發現才是真相的「基石」,對考古學而言,文物遺跡才是真相的基石,而考古學說只是前人足跡,隨時都可以被推翻與否定。

科學不該受限於前人假設之內,而應該立足於前人發現之上。

所謂的石器、紅銅、青銅、鐵器時代,都只是前人足跡而非基石,可以參考卻不可盡信,那不過是兩百年前學者根據當時學識而做的假設;因此,只要提出比它合理的假設,就能夠將其推翻,甚至都無須證明。

銅器與鐵器的真正差別,在於鐵器更容易腐蝕,即便因意外封存也難以長期保留。

今日所謂的「齊家文化」與「喇家文化」都是夏朝的一部分,即便不是夏朝直屬領地,也是夏朝的諸侯領地,因此該稱「夏朝的某某遺址」;其在黃土高原上,而墓葬中出現的「紅土」很可能就是鏽蝕後的鐵器遺跡,薄薄的紅土層,甚至有可能是「鐵幣」!

古代以物易物不假,但鐵塊若總能換得相對貨物,那麼它的作用就如同鐵幣,今日非洲的原始部落,用物品跟外界換廢鐵,然後土法燒鑄鐵箭頭;換言之,他們還沒有勘探開採鐵礦的能力,但卻已有熔煉製造鐵器的技術,當然也知道鐵的「價值」。

在姜寨出土六千七百年前的銅管,就明顯是神農氏領域內的遺跡文物,《山經》中如此熱衷於勘探金、銀、銅、鐵,就意味著冶金技術的相對進步;單稱姜寨遺址或姜寨文化都不恰當,因為它只是神農文明意外封存的冰山一角。

中華文明考古遺跡

註:遺址成因暫時歸類為長江氾濫、黃河氾濫、與洪水滔天,洪水滔天即「大洪水」,或因彗星近地帶來大量水冰,遽使海平面上升數十公尺;如大汶口遺址應該就是泡在水中,逐漸沉積直至完全封存(約兩百年)。





Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

【上古記】海外南經

【上古記】海外東經

【上古記】中山經

3

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.