Daisy
Daisy

「𣎴去糾正觀點不同的人,克制自己的反駁慾,是情商最高的行為」 自封 LikeCoin 後援會頭號會員及會長、高重建盲粉、元祖讚賞公民2019年1月1日加入。 所撰寫之內容不歡迎任何人以任何方式截圖分發,斷章取義,斥責不雅,敬請自重。除非 tag 我或關聯文章,否則不予回應。

Osmosis 流動性挖礦 | 議案 267 手動調整去完全取消一些池的 OSMO 獎勵

憑甚麼可以處決別人?

Osmosis 議案 262 LIKE/OSMO 外部激勵匹配 在 Turnout 61.90% 的投票權投了票而以 66.2% Abstain 被否決。對照近日市道低迷,有保護主義是可以了解的。對比起 議案 261 的將 MEME 成為激勵池議案得到 59.39% No 它實在比 262 還慘(雖然真的不要鬥慘)。

正當以為 議案 264 的減少非 OSMO 類別的外部激勵匹配 通過後類似的議案就會停,結果卻是不。

議案 267 說的是建議將取消一堆非 OSMO 資產池的獎勵,包括 MED、BCNA、HUAHUA、UMEE、DSM、LIKE。並且 OSMO 獎勵應該從 XKI、BOOT、LUM、DEC、IXO、CHEQ、DARC、MNTL、SWTH、DIG、VDL、MARBLE、NETA、CRBRUS 中移除。原因是 6月20日 Osmosis 進行了 thirdening(甚麼是 thirdening 可看 這篇 ),供應量減少了 33%,所以 OSMO 獎勵要更有效運用云云。

如此一把抓又沒頭沒路的,當然引來很多反對聲音。就算要把獎勵移除,也要每個項目給個理由吧?光是「老子看你不順眼」就可以?

然後 RoboMcGobo 發現因為議案的設置有問題,如果通過了以後會搞到某些計量器壞掉(提案人呀提案人,做殺手都不專業呀你)。

議案 270 OSMO/MNTL 的外部激勵匹配看來又要 GG了, 那麼我們就繼續看看玩保護主義到最後是不是有好處吧。


上次寫類似的題目被人噓,所以打算不寫的,但是又確實值得理解一下。我還是要再次聲明,我寫文都只是個人觀感個人筆記,喜歡的就給個拍,不喜歡的大可以不看,實在不需要花時間去討論我這個人的,謝謝。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

第一个支持了这篇作品
加载中…
加载中…

发布评论