dunefox
dunefox

写一点自己的故事

奥密克戎造成了更多的病死和住院么?德国数据解析

对比于之前的毒株,高传染力和逃逸率的奥密克戎并没有带来更多的病死和直接导致的住院。

经常看到有人说:“虽然奥密克戎毒力低,但因为传染性强,疫苗逃逸率高,所以实际上造成了更多的病死和住院”。

事实情况是这样么?让我们通过德国的数据一探究竟:

从上到下,全体人群、60岁以上人群、80岁以上人群,在2022 2021 2020三年同期每周新冠病死数折线图

从上到下,全体人群、60岁以上人群在2022 2021 2020三年同期每周新冠住院数折线图


🌟数据解析:

1. 2022年数据目前只到第43周,奥密克戎在Q1成为主流毒株,于是可以粗略认为2022年的新冠病死都是奥密克戎毒株。2020年疫情从第十周开始。

2. 奥密克戎造成的病死数远远低于之前的其他毒株,结论亦适用于60+和80+老年人,这两个年龄段折线趋势和全年龄段的基本无差。

3. 奥密克戎导致的住院数远远高于其他毒株。但这里又回到了那个永远绕不开的统计方式话题:所有住院者都需要测核酸,只要阳性即计入“新冠住院”。所以这里的数据是“住院且新冠阳性”的人数,而并不是真正的“因新冠住院”的人数。对于高传染力的奥密克戎,住院人群中高感染率也很正常。

4. 结合上图重症监护病床负载,可以看到,虽然奥密克戎造成了很高的“新冠住院”人数,但其中的重症非常少,也就佐证了其并不是住院的主要原因,而只是附带状况。

5. 德国的疫苗接种率很高,60+老年人两针率超过90%,四针率都有36%(图5),两针大面积完成于2021年9月,三针大面积完成于2022年1月。也可以认为高疫苗接种率降低了病死数。


🌟简要结论:

对比于之前的毒株,高传染力和逃逸率的奥密克戎并没有带来更多的病死和直接导致的住院。但疫苗接种也应在其中起了作用。

依旧可以得出奥密克戎毒力很低的结论,低的甚至足可以抹平高感染基数带来的死亡。而且参考某些国家大面积核酸检测的数据,奥密克戎无症率可能高达97%以上。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...
Loading...

Comment