读经济学人自然
读经济学人自然

电报群:t.me/economist_tao_lun 探讨「经济学人」文章 不探讨English 网站:economist-taolun.xyz 我与朋友的不定期对谈音频记录:t.me/dui_tan 我的短分享:t.me/my_meta_share Lex Fridman播客中文讨论群:https://t.me/my_meta_share_grp

经济学人对SWIFT金融制裁的大棒持谨慎态度

经济学人2021年12月18日出版的杂志,对金融制裁的大棒表示了关注。

经济学人表示,好几周以来,俄国不断在乌克兰与俄罗斯边界囤积坦克与重兵。来自西方的商谈与威胁都未能让俄国源源不断的涌入有任何迟缓。在美国及其盟友坚定武装解决的情形下,另一种选项正变得越来越受关注:这个选项就是把俄国从SWIFT清除出去。

说起SWIFT,不少人很可能不知道在金融界,金融机构们也使用一种信息网络互相沟通。同样是信息网络,如果说手机网络和互联网已经进入了我们的衣食住行,那么,没有金融机构们使用的信息网络,就不存在全球时时刻刻都在不断发生的付款行为。既然是个网络,就会有运营商。这个信息网络现在的运营商就是SWIFT,中文名称是:环球银行金融电信协会。

经济学人所说的非武装的一种选项,就是断了俄国金融机构们的网,让俄国金融机构们没办法上网发消息,完成各种金融交割操作。经济学人指出,虽然金融断网看上去不过就是像操作一个开关一样轻而易举,并且要比武装介入安全多了。但实际上金融断网可能会招来非常危险的后果。

首先,SWIFT本身是否会对俄国采取金融断网就会面临障碍。总部位于比利时的SWIFT本身,是宣誓于政治中立的。其次,很多欧洲国家,比如德国,都与俄国有着紧密的商业往来。他们可能会反对使用金融断网。尽管,2018年,美国有成功在欧洲的阻碍下迫使SWIFT对伊朗进行金融断网的先例。

经济学人继而问道:

把俄罗斯从SWIFT网络中移除是否真的有价值?

对此,经济学人指出了三个这样做法不值的理由。

经济学人认为,对俄国这样做是杀敌一千,自损八百。长期来看,反而有害。首先,莫斯科当局对来自SWIFT的金融断网并非毫无准备。自从2014年,美国首次因为俄国入侵克里米亚而表现出使用这种方式的可能性后,俄国就一直在为这一可能性的发生进行着准备。俄国银行和它们的外部伙伴们,届时将会利用诸如:电传、电话和电子邮件的方式进行通讯。而交割则会整体迁移到SPFS网络中去。SPFS是俄罗斯的对SWIFT的替代物。虽然,不如SWIFT网络广泛和先进,但是够用了。从SWIFT切换到SPFS网络的过程,虽然会使俄国遭受一些衔接上的问题,但终究不会酿成灾难。假以时日,在SPFS上的投入会提升其性能。

其次,西方国家会受到反作用力。俄罗斯的国家体量可不是以往被制裁的诸如古巴、伊朗、缅甸可以相提并论的。任何对俄金融断网,都会影响到与俄国有商业往来的国家。俄国可是欧盟的第五大贸易伙伴。欧洲银行持有价值560亿美元的俄国人的债务。欧洲天然气供应中,超过1/3依赖俄国。欧洲在俄国还有三千五百亿美元的欧洲资产。

再次,以长远来看,美国也会付出代价。

我认为世界的巨变正在进行中。人们只有敏锐地、更早地意识到这一点,才能在未来巨变的各个完成阶段到来时,沉着应对。

详情请收听我的简短介绍:

Spotify

Google Podcasts

Apple PodCasts

原始文章:SWIFT thinking | The hidden costs of cutting Russia off from SWIFT: America’s foes would rush to alternatives, hastening its financial decline

刊物日期:Dec 18th 2021

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论