FarmerL

喜用文字表達,卻疏懶提筆 百足多爪,無一鋒利 人生種種弔詭,卻是世道常態 唯以基督信仰觀世,活出在地若天之道

流動質押芝娃娃幣

芝娃娃鏈有最新議案,關於流動質押。究竟好不好?和你分折一下。
Credit: Kevin Dooley https://www.flickr.com/photos/pagedooley/2567888004 (CC BY 2.0)

芝娃娃鏈有最新議案:Stafi Hub 整合rHUAHUA 為芝娃娃幣持有者進行流動質押。

甚麼是流動質押 (Liquid Staking)?

簡言之,Staker把幣放在一個機制,而該機制會按預設方法把幣分別質押到不同的節點,並在你加入流動質押時,給你替代代幣証明你的流動質押,並讓你保持資金流動性。預設方法各有不同,例如Cresent 的流動質押是平均押到特定節點。

一般優點:1) 你能保持資金的流動性 2) 機制通常有助鏈上的質押更平均地分佈到不同的節點,達成去中心化的目標

一般缺點:1) 不能選擇節點

詳細可參考這裡。

Stafi Hub rHUAHUA流動質押

Stafi Protocol 是專門做流動質押解決方案的公司,他們已經為BNB、Matic等幣提供流動質押的服務。他們未來也有計劃在Cosmos SDK的基礎上,建立Stafihub Chain。可見,他們對流動質押的服務已有一定的熟識。

那他們為芝娃娃鏈提供流動質押服務是不是好事呢?以下將列出個人認為的優點和缺點:

優點:
1) 為質押者提供流動性,並(他們聲稱)帶來最大質押利潤 (因為他們的設計,佣金是分到流動質押的其中一個重要條件)
2) (理論上)幫助節點的質押數變得更平均,達致去中心化
3) rHUAHUA 會支援IBC(甚至是未來的Interchain Account)
4) 增加HUAHUA token bonded ratio (會提升提的安全好像是)
5) 不用自行開放Liquid staking module (雖然有Cresent的可以抄)

缺點:
1) 流動質押者對鏈上議案失去投票權 (HUAHUA 會使用一個多簽錢包質押到不同的驗證人,因此無法投票) --> 驗證人的權力上升
2) Stafi 會收取你質押將勵中的10%作為服務費 --> 假設流動質押到所有5%佣金的驗證人,你最後收取的將勵是:本金 x APR x 0.95x0.9 = 本金 x APR x 0.855 = 質押到一個收取14.5%佣金的驗證節點。

Stafi Hub 提出的條件

1) Community pool 提供2.5B HUAHUA作為初始流動性,Chihuahua Foundation可以在6個月後提出這款項,並重新放回Community Pool

(原本在Commonwealth上提出收升10,000USD等值的HUAHUA 條件不見了,跟進中)

所以...是好還是壞呢?(a.k.a. TL;DR)

個人認為,用家實際質押收益減少了,驗證人的權力大了,是否彌補到質押變得更平均的好處呢?甚至退一步說,他們如果只是選頭50名的驗證人,鏈也不會更去中心化。當然,和用家流動性增加對投資者來說絕對是好事。所以個人是不支持。但我明白到有些人的確喜歡流動性高一點,隨時可以離場。以現時Stafi Hub提出的條件而言,的確很吸引。

因此,我會投棄權票,請積極投票表達你的意見。亦歡迎留言告訴我你的意見。

參考:

https://commonwealth.im/chihuahua/discussion/6307-the-liquid-staking-solution-rhuahua-proposed-by-stafihub

https://medium.com/stafi/rtoken-delegation-algorithm-on-stafihub-be9861af3698

https://docs.crescent.network/introduction/liquid-staking/staking-vs.-liquid-staking

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
4

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.