WrightFu
WrightFu

不學無術的香港廢中一枚,被醬缸社會不斷磨蝕的齒輪。珍視香港,也對羊城有複雜的情感。同時遊走Medium、Matters及方格子,閱讀為主,偶爾隨心寫寫,努力練習讀文「斷捨離」,著有《港穗情緣》

LikeCoin Super Like功能試用小記

新版Liker Land app介面,其中一部份可看到所有曾被用戶Super Like過的文章列表
按:本文沒有受任何團體委託而寫,純粹是一個用家的使用手記

數個月前,LikeCoin創辦人高總在一次發展藍圖線上分享會裡,表達了「Reinventing the Share」的概念,把「分享創作」的過程視為讓創作者獲得回饋的一個過程,亦會在產品中引入「Super Like」的功能。

後來,基金會釋出更多有關「Super Like」功能的操作資訊,倘若讀者為一篇文章「Super Like」了,創作者和讀者也能獲得收益(創作者可獲9 LIKE;讀者可獲3 LIKE);而如果讀者在自己的追縱列表裡,看到一位自己有追縱的用戶「Super Like」了一篇文章後,為同一篇文章再「Super Like」,則三人俱可獲得收益,基金會把透過分享讓更多人為文章點讚的中介稱為「內容伯樂」。每位用戶每日只有兩次操作「Super Like」的權限,而基金會亦表示,此功能推出初期只會開放予讚賞公民使用。

「Super Like」的功能現時尚未正式推出,根據基金會最新的weekly progress report,此功能將於九月初正式上線。但作為長期LikeCoin用戶,小弟有幸獲基金會邀請,參與此功能的測試。這段期間,馬特市(Matters)的內置讚賞鍵尚未支援「Super Like」的功能,只有其他網站的外置讚賞鍵可使用。

其中一篇自己「Super Like」過的文章的讚賞鍵,可見下面的傳播符號著色了。但我還以為,它會長期顯示一個剔號,即讀者可為同一篇文章「Super Like」多於一次?

雖然自己偶爾也會生產一些文字垃圾,但最初接觸這個功能時,自己還是較多從讀者的角度去思考此功能的運用和意義。曾幾何時,自己也是一個會瘋狂在自己的Facebook wall分享東西的人,但在重心轉移至Medium和馬特市後,漸漸自己在Facebook分享的次數和頻率,也越來越少,除了一些令人盛怒的重要新聞外,較多仍會分享的都是在Facebook幾近沒有市場的優質深度文章(所以沒有任何CLS也是理所當然的)。

近年自己常遊走於Medium,加上武漢肺炎導致宅在家的時間多了,也增加了在Vocus方格子留連的時間。因為種種的原因,這兩個平台裡都有很多寂寂無名的創作者的好文章,因為缺乏曝光而變成滄海遺珠,這些創作者當中也有相當部份有使用LikeCoin。在馬特市尚未支援「Super Like」的時候,這實在是一個很好的機會,讓這些文章透過「Super Like」的功能,讓多一點讀者能夠看得見,也讓創作者知道自己的文章並不是只寫給空氣閱讀。坦白說,自己對於知名度不高的創作者的優質文章,是會有多一點的慷慨。

早前在一位文友建立的寫作者交流電報(Telegram)群裡,一些有關「Super Like」的討論,補充了自己之前沒有思索過的角度。有些(其實為數該也不少)讚賞公民同時為創作者,或許本身累積了不少的followers,但如果這位創作者「Super Like」了一些具爭議性,或跟自己風格不乎的作品,可能會導致followers的流失。有文友之後補充,「Super Like」兼具內容策展的功能,本身具有一些名氣的創作者,在運用這功能的時候,也許不能單靠自己對內容或文章作者的appreciation行事,而需要有更多的考量,包括但不限於創作者自身的取向和風格。

所以自己在Liker Land app裡「所有已Super Like的內容」部份,觀察到的另一種現象,是有些創作者會恆常地「Super Like」自己的作品,把Liker Land app當作是另一個向追縱者推播自己作品的渠道,在創作者「自拍」的情況下,他們可以全取12 LIKE。儘管我們不能說以如斯方式運用Liker Land app乃一錯誤行為,而12 LIKE的等值亦不算高,但這也難免給人一種「肥水不流別人田」的感覺。

我同意,對分享次數設置上限,可逼使讀者思考「分享」的深度,減少「係又share唔係又share」的情況,有些文友也感歎一日只有兩次「Super Like」權限運用有「不夠用」的情況。在之前的文章裡,自己也分享過因為讚賞公民每日的分配有上限,所以自己不會為很多的文章「點足5下」,變相已大幅收窄了文章取捨的難度。反而我也要承認,自己也有些少「發錢寒」的心態,有些日子讀過的文章,水準並不是特別高,但為了utilize這個權限,也會刻意找一篇文章去「Super Like」,只是我仍會堅持不「自拍」。

此外,以前的Liker Land app具有閱讀器的功能,讀者追縱過的創作者的文章俱會顯示出來。因為自己會主動在Medium、方格子和馬特市找文章閱讀,Liker Land app對我來說可補足自己相對忽視的獨立作者自架網站。但在改版了的Liker Land app,只有經創作者「Super Like」過的文章才會顯示,雖然基金會強調此舉可「提高內容質量,不用再浪費時間在良莠不齊的動態消息中打轉」,但綜合上述情況,流轉文章數量減少,不完全代表內容質量可有所提高。有些優質深度文章因為沒有讚賞公民給予「Super Like」,變相無法透過Liker Land app讓更多讀者看見,而現時儘管仍處於內測,但看到來自香港三大網媒(立場新聞、香港獨立媒體、眾新聞)的「Super Like」文章也偏多,對社群裡內容流轉的廣度並沒有正面幫助。

自己更擔憂的是,當「Super Like」功能正式上線,遇上馬特市的禮節式點讚風氣(雖然此情況現時有所改善,但馬特市不少活躍的市民也是讚賞公民),「Super Like」有可能成為另一個活躍用戶間圍爐的途徑,在Liker Land app裡看到的,可能就只有更多社區活動文或生活小品。

短期內,自己會建議Liker Land app可以把過去「following list」和「所有已Super Like的內容」兩部份並存,讓讀者可以按需要尋找文章閱讀。當然也盼望,自己上述的擔憂只是杞人憂天,讓創作者付出大量精力撰寫的好文章、在大時代裡需要被好好反映和記錄的文章,得到對應的關注和傳播。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论