G點電視

G點電視以新媒體介入性/別小眾運動,鼓勵及引導義工成為行動者、尋找自己感興趣的議題,學習營運媒體,為社群充權。請賞我們幾個拍手或一杯咖啡,讓我們支持平台及團隊持續運作。

【喜中有憂】新加坡廢男男性行為80年禁令 更大平權絆腳石卻將寫入憲法?

新加坡總理李顯龍今年8月宣佈,將廢除有逾80年歷史、針對男同志的《刑事法典》377A條,意味着男男性行為在新加坡將不再是刑事罪行。但廢除舊法的同時,新加坡政府為了平衡國內的保守和宗教勢力,計劃修改憲法保障「一男一女的傳統婚姻制度」,等於在非刑事化同性性行為的同時,否定同性婚姻的可能性。目前已有超過20個公民組織發起聯署聲明,表示對政府「示意性別小眾為不平等公民」的法律或修憲感到失望。
製圖:Beth

撰文:文麗莎
文字編輯:Cindy
網站編輯:EQ

新加坡總理李顯龍今年8月宣佈,將廢除有逾80年歷史、針對男同志的《刑事法典》377A條,意味着男男性行為在新加坡將不再是刑事罪行。乍聽之下,廢除377A條對當地性/別小眾是個好消息,因為即使新加坡政府不會主動執法,這條殖民時代的歧視法規仍是性/別小眾頭上一把利刃。但廢除舊法的同時,新加坡政府為了平衡國內的保守和宗教勢力,計劃修改憲法保障「一男一女的傳統婚姻制度」,等於在非刑事化同性性行為的同時,否定同性婚姻的可能性,對推動平權的行動者是很大的打擊。目前已有超過20個公民組織發起聯署聲明,表示對政府「示意性別小眾為不平等公民」的法律或修憲感到失望。

廢除殖民時代反同惡法 總理:除罪化是正確的作為

早前,新加坡總理李顯龍在國慶大會發表演說,宣佈政府將廢除英國殖民時代遺留的《刑法》377A條,該條例禁止男男性行為,違者最高可被判兩年監禁。《刑法》377條最初在由英政府引入新加坡,禁止包括人獸交、姦屍等「違反自然性行為」,但規管之嚴甚至包括非前戲的口交和肛交。在2007年,新加坡政府已廢除377條其他部份,卻保留將男男性行為定義為「嚴重猥褻」的377A,引起性/別小眾社群極大不滿。

Follow GDotTV Telegram Channel,
緊貼G點電視最新消息!

新加坡一點粉紅(Pink Dot)近年成為推動廢除第377A條的重要推手。(圖片來源:Wiki commons – Jnzl’s Photos)

過去10年,政府對377A條的基本立場是「保留但不主動執法」,但爭取平權的行動者一直努力倡儀,希望政府能廢除這項歧視男同志的法規。其中新加坡的「一點粉紅」(Pink Dot)便是推動廢除舊法的重要民間力量,如在2019年的集會便高調以「反歧視」為題,活動標語為「廢除377A」,最後更由參加者高喊口號「廢除這法律!」(Tear down this law)。正如李顯龍在演說中提到,新加坡社會已逐漸變得更能接受同志,特別是年輕的一代。他認為,讓男男性行為除罪化是「正確的作為」,亦相信「大多數新加坡人如今都能接受」。

平權前路一片光明? 修憲恐封殺同性婚姻

廢除377A條對新加坡的性/別小眾固然是好消息,但李顯龍在宣佈廢除舊法的同時,亦表明將修憲「保護傳統婚姻定義」,即憲法將保障婚姻定義為一男一女,令性別小眾不能輕易向政府發起訴訟,推翻傳統的婚姻制度。根據內政部長尚穆根的說法,政府計劃修改憲法,令國會有權定義婚姻,並援引《婦女憲章》(Women’s Charter)等明文規定婚姻為一男一女的法律,作為日後家庭政策的基礎。新加坡在性/別小眾平權路上略有進展,卻迎來影響可能更深遠的制度絆腳石,因此當地性/別小眾社群雖然歡迎男男性行為除罪化,但整體仍對政府反對同婚的立場感到失望。

據HKFP報道,去年新加坡警察拘捕三名在教育局外示威,爭取平等對待跨性別學生的行動者。(圖片來源:HKFP、攝影:Kirsten Han)

有分析指,新加坡政府施政上奉行「務實主義」,因此一方面順應民意廢除歧視性的法規,向性/別小眾示好,展現開明形象,另一方面又要拉攏國內的保守力量,維護以異性戀為本位的社會制度。在新加坡,基督教是繼佛教和道教後的第三大宗教,近五份之一國民是基督徒。很多大型教會仍高調宣揚反同性戀,他們對政府「保護傳統婚姻」的說法表示贊同和振奮,稱「否則我們會踏上無法回頭的滑坡路,以完整家庭和婚姻為基石的強大社會,將逐小受到削弱」。因此不少人相信,政府無意推動同性婚姻,是向基督教等保守派妥協的結果。

新加坡性小眾:望終有一天 保守派不再害怕我們

對平權運動人士而言,持續禁止同性婚姻是很大的打擊。超過20個組織聯署聲明,表示對政府「示意性/別小眾群體為不平等公民」的法律或修憲感到失望,因為婚姻往往影響其他公民權利,例如已婚夫婦可享房屋津貼和領養權,這意味同性伴侶將繼續被排除在外。

身為性/別小眾的Joel Tan在《紐約時報》撰文指,新加坡給人「富裕、現代且文化多元」形象,是全球公民流動性強、教育程度高的國家。但實際情況不盡相同,「性少數群體沒有得到僱傭歧視方面的明文保護,媒體法律禁止對酷兒的描繪」。較早前上映的《光年正傳》被評為「16歲以下兒童不得觀看」,只因裡面有女同志畫面;曾經有圖書因講述兩隻雄性企鵝一起撫養小企鵝的故事惹爭議,國立圖書館要將此書由兒童區「轉移」到了成人借閱區。作者指在80和90年代,警方會派卧底警察「釣魚」找男同志,被捕者被判入獄及鞭刑。雖然現在已沒有這種事情,但不少年長同志猶有餘悸,而且恐同文化仍存在,很多同志不敢在交友平台上露面,同性伴侶亦不敢出櫃。

Gary和Kenneth是一對相戀逾15年的新加坡男同志,曾入稟挑戰377A條。(圖片來源:Singapore LGBT encyclopaedia Wiki)

曾司法挑戰377A條的同性伴侶 Gary Lim和 Kenneth Chee 表示:「結緍能夠確認我們的關係和對彼此的愛⋯我們的婚姻能怎樣影響異性戀婚姻?我不能理解。我希望保守派人士有天終能明白,同性戀者對他們和他們的孩子而言,既不危險也非威脅,他們不必害怕我們。」

延伸閱讀:<亞洲地區同性性行為除罪化進程一覽>

原文連結 G點電視

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.