女权之声

女声,声声不息。

从Jingyao案看米兔:跨国女权社群的实践、反思和发展

当地时间2022年10月2日,支持者在原定开庭法院前举办“和Jingyao站在一起集会”

*本文整理自“支持Jingyao小组”的分享


2022年10月2日上午,Jingyao诉刘强东民事性侵案签署庭前协议的消息传出,我们中很多人第一反应是惊讶,没有办法反应,伴随着不知道接下来做什么的失重感。很多伙伴为10月3日的开庭投入了很多劳动,有人从加拿大、美国各州来到明尼苏达,有人在线上昼夜不分地提供翻译、传播等支持。但是,我们很快意识到,这是Jingyao的权利,重要的是这个选择对Jingyao意味着什么,而我们又能如何继续支持她。

理性上,我们从来都知道,这起案件在庭审任何阶段都可能达成协议,像美国所有的民事诉讼案一样。刘强东和京东方面早就向Jingyao提出庭外解决,避免案件被提上公开审判,只是Jingyao此前并没有接受。我们的初衷是陪伴Jingyao。她现在决定将本案停在这里,我们相信这对她来说是最好的选择。

但从此刻开始,我们面临着新的挑战:本案的战场从法庭转移到舆论场,随着国内媒体和营销号倾向性的报道,如何应对针对Jingyao的新一轮网暴?女权社群如何理解庭前协议对本案、对Metoo运动、对大众的影响?Metoo运动如何继续?


一.对庭前协议的基本解读

从翻译角度来说,“庭前协议”(settlement)的说法比很多媒体使用的“庭外和解”更准确。2019年,Jingyao诉刘强东民事性侵案就已经进入美国诉讼程序。现在,此案并非在法庭外以私下方式达成协议,而是在陪审团审判开始前以协议结案,两者有着本质区别。

声明中的“misunderstanding”,国内大部分媒体翻译成“误会”,但我们认为更准确的翻译是“分歧”。本案中,是否存在性同意,正是所谓“分歧”所在在法庭上公开的记录里,刘强东本人也说过,Jingyao在案发当晚从来没有主动或被动地表明希望跟他发生性关系。

庭前协议锁定了两个事实:

一、尽管刘强东和京东方一直否认性侵事实,但他们并不希望真相进一步披露,并愿意为此付出代价;

二、关于2018年8月31日晚发生的事件,不管是在当晚、在庭审期间,还是在协议中,Jingyao从未给出过“同意”。

因为进入司法程序,这起案件的诸多信息和结果才得以公正地向公众呈现。这对公众意识提升、Metoo运动的发展和女权主义者的个人实践都有重要的意义。这源于Jingyao对于本案的争取。

2019年9月11日,本案第一次公开听证后,前往法院的支持者合照


二.回应女权者的问题

关于Jingyao为什么选择“庭前协议”,有人感到疑惑或不安。女权主义者需要对此做出解答,这是社会运动的重要部分,也让我们有机会提升自我学习的能力,并传播我们的思考。下面我们尝试对常见疑惑作出回应。

问题1:

“Jingyao并没有得到她想要的正义,这对她来说是一个失败或不完美的结果”

回应:

在美国,联邦民事案件只有很小的比例进入全面庭审,2017年,这一比例为0.9%【1】。并且,司法程序对性侵幸存者并不友好,当事人要在无数的场合反复讲述自己的经历,每一句话都被放大、寻找漏洞,这是非常大的折磨。

旁听庭审时,我们曾亲眼目睹Jingyao经历这个过程。若庭审继续,Jingyao要面对12个美国本地陪审员,他们不了解中国,不了解酒桌文化,可能也无法理解为什么一个年轻女生要加入15个中年男人的酒席,被迫接受劝酒。这些都需要Jingyao和她的律师不断地证明、解释、说服,而她的话语又将会被公众以各种方式解读。现在,Jingyao不用经历这一切,我们真切地为她感到开心。

现有的法律制度和男权体制深深嵌合,在性暴力案件的处理上有巨大缺陷。大部分性侵案缺少直接证据,处于“黑箱”的状态——这也是施暴者实施侵害的原因。很多强奸以“不像强奸”的方式进行,如施暴者利用权势让女性无法直接、明显地反抗。这被男权社会解读为女性的欲拒还迎。因此,才会有Metoo运动的兴起,受害者通过公开讲述寻求正义。

很多支持者相信在法院和陪审团的支持下,真相和正义都能得到彰显。但是,中美司法难以支撑我们的信任。相反,他们给出的结果可能会否定我们的正义之行,给当事人及支持者造成不可挽回的伤害。从这个角度考虑,当事人通过协议尽可能地锁定事实和赔偿,有其优势所在。

如果我们责备Jingyao没有走到所谓的最后,问问自己:遭遇不公时,我们多大程度上可以为了寻求公正付出一切?如果没有坚持下去,我们一定是遇到了什么困难。中国Metoo运动从2018年走到现在,包括本案在内的案件提供了大量的信息。理解Metoo和当事人的处境,这是负责任的公共参与者自己的功课。

问题2:

“理解Jingyao的选择,但我本以为她更在意公道”

回应:

我国的司法程序对性侵判决几乎没有经济补偿的空间。在我们的文化里,打官司只有输或赢,特别忌讳谈及金钱,好像“拿了钱”就是不好的结果。面对性侵案件,公众对女性有更严苛的要求

进入司法程序后,几乎所有性侵受害者都被要求自证清白。有的受害者会将赔偿捐出,以便争取大家的信任,相信她受到的伤害真实存在。社会普遍认同交通事故受害者理应得到经济赔偿,但对性侵受害者获得赔偿却格外敏感。这背后也存在着对女性的性污名。

金钱赔偿本身就是弥补性手段。接受纽约时报采访时,Jingyao说她曾反反复复地梦见有人闯进家里,坐在她身上,让她没有办法讲话和动弹。这也是创伤性应激障碍的表现。如果性侵没有发生,受害者无需经历这些痛苦,这是金钱无法衡量的。此外,受害者支付的律师费、心理咨询费,工作、学业中断所造成的经济损失,也应该得到合理的补偿。

从现实的角度看,大部分性侵施害者在现行法律下不会被定罪,甚至无需承担任何法律后果。很多受害者想获得对方的道歉,但现实是几乎没有施暴者会承认他们的错误。进入了司法程序后,受害者和施害者对话的可能性几乎消失,所有的沟通都会变成证词。当事人在法律上得不到公正,在施暴者那里也得不到说法,这种案例并不少见。在这种情况下,尽可能地让施暴者付出更多的代价是必要的。Jingyao通过美国法律给予的程序空间得到经济补偿,也是对后来的幸存者维权的一种鼓励。

Jingyao案是一起公共事件,也是Metoo运动里最重要的案件之一。人们对它的结果有所期待是可以理解的。Jingyao首先是为了自己站在法庭上,她为此承受最大的代价。当她决定停下来,她没有责任再为满足公众的期待而继续。寻找我们所渴望的公道和正义,需要我们自己有所付出。

2020年,支持者合照


三.如何应对反扑女权言论的高涨

如我们所预料的,国内互联网反扑女权的舆论高涨。尽管刘强东在协议里承诺他不会再就本案发表意见,但显然公关操作并未停止,更广泛的男权分子在自发狂欢。我们紧迫的工作是,不卷入个人的纠缠,而是从公共角度回应这些舆论。

迷思:

“钱能解决的都不是事”

回应:

刘强东因为本案付出巨大的代价,不只是金钱。Jingyao通过诉说自己的经历,揭露了饭局参与者的腐败,揭穿了他们对女性的态度。在整个过程中,刘强东不断逃避作出公开解释,他先是攻击Jingyao,假装受害者,现在又用妻子、孩子当挡箭牌,永远躲在别人身后。他的懦弱显而易见。

在案件初期,或许刘强东认为不会付出太多代价,Jingyao支持者的声援行动是让他有所忌惮的原因之一。今年4月,本案预计举办的线上听证会。当发现许多Jingyao的支持者申请旁听后,刘强东一方很快就取消了听证会动议。

在男权和慕强的文化下,刘强东和其他有权有势的人一样,认为他们理应免费得到一切,包括强迫得到女人的性而不必有任何代价。刘强东的支持者说“东哥还需要强奸吗?”在他们看来,只要有钱有势,女性会主动想往上扑。这是他们实施性侵的逻辑。花钱解决对他们已经意味着巨大的失败。因为身陷官司,刘强东被迫辞去全国政协委员的职位,失去了重要的政治保护伞。在这样的情形下,再说“钱能解决一切”,也只是强自安慰。

人们不能从结果倒推起因,认为得到赔偿就能否认性侵的事实。刘强东协议结案恰恰证明,有钱人也不能为所欲为。

说出“钱能解决的都不是事”的人,都是巩固强奸文化的帮凶。在他们眼里,女性的意愿、身体和尊严不重要,有钱有权和为所欲为挂钩。这些人也是弱肉强食的社会的一环,或许也深受其害,但他们不同情弱者,而是向强者靠拢,成为其帮凶。性暴力是全社会的合谋。虽然本案告一段落,但对权力结构和法律体制的反思没有结束,所有人都需要去思考怎么斩断性别暴力的链条

2022年6月24日,本案公开听证会之后,前往法院的支持者合照


四.支持者的付出和成就

为了促成Jingyao的权益得到保护,支持者们在此前做了很多工作:

- 建立女权论述

2019年,中文互联网涌现对Jingyao的网暴,Jingyao的支持者们发起#我也不是完美受害者#等活动,开启对强奸文化公开而深刻的讨论。Jingyao是明尼苏达大学的留学生,她所在的支持者项目招募的都是年轻女生,且没有保护她们免受性骚扰和性侵的机制。明尼苏达当地警方的处理方式也偏袒刘强东,例如开车送他——一个性侵嫌疑人——回公寓。支持者不断重申,美国本土公权力和学校如何系统性地纵容性暴力。在案件进行过程中,支持者协作翻译案件文书,发布对案件进展的解读,不断传播女权主义的论述。

- 争取当地团体的支持

本案不仅是中国Metoo的一部分,也是发生在美国本土的案件。在开庭前,主持者多次发邮件联系明尼苏达本地关注女权、种族问题和性侵幸存者的进步团体。许多人给出承诺:即使不能参加旁听,也会去到现场,并在ta们的社群内部传递这个消息。

- 组织旁听庭审

今年4月,本案原计划举办线上听证会。支持者组织公众线上旁听,制作庭审海报和申请旁听的教程,不断转发、动员。刘强东和京东为了申请闭门庭审,彻夜截屏,将海报和微博账号“支持Jingyao”发布的内容放在法律文书里递交给法官。被法官驳回后,刘强东一方撤回了听证会动议。这是支持者取得的一次直接胜利,其行动也因此在公开的法院记录里留下痕迹,成为本案历史性的一部分。

- 线上、线下的声援活动

从9月开始,各地女权主义者组成了跨时区支持Jingyao的小组。线上的支持者计划贡献一个月的时间接力翻译庭审信息、制作海报。很多人为了线下旁听庭审,提前省出机票钱,抽出时间请假。为保证每天都能有人进入法庭以示支持,大家计划轮流接力去现场。

支持者不断号召媒体给法院写信,要求公开庭审和全球直播。至少有五家大型媒体和其它不同规模的媒体向法院提交了直播申请,虽然最后因刘强东和京东的反对没有成功。一些已经发布的报道强有力地加入了支持者的声音。

“庭前协议”的消息公布后,当地时间10月2日、10月3日,支持者在原定开庭法院前举办支持Jingyao的集会。

2022年10月2日,亨内平县民事法庭前,支持者制作、展示支持Jingyao的标语


五.开启女权和Metoo的未来

2018年以来,Metoo运动围绕个案展开,但是,Metoo运动不应也不会将全部希望寄托在某起个案上。我们祝福每一位当事人开启生活的新阶段,这也是女权主义一直在做的事——不要求受害者完美,拥抱女性的讲述,看到个人的处境,尊重当事人的选择。我们一如既往地相信Jingyao。Jingyao也并没有离开我们,她感受到支持者的心情,也作出她的承诺。她和我们的关系不会是短暂而功利的。

曾经,我们认为Metoo不会轻易结束,只要性骚扰和性侵还普遍存在,就会有下一个受害者站出来。但现在我们遭受了很多限制,语言、法律、制度的鸿沟,信息的审查和压制,当事人面临的舆论反扑、法律风险……

Jingyao这四年的坚持,实际上打开了公共讨论的空间,让女权议题提上公共议程,如权势性侵、强奸文化迷思、社会对受害者的谴责等等。这些讨论带来的社会影响,远不会因为本案的结束而消除。

在推进Jingyao案的过程中,跨国的女权主义合作得到前所未有的实践和发展。在当下,“跨国”这个词受到许多忌讳。但我们所面对的二元化、分离对立的环境并不是自发性的状态,而是意识形态限制的结果。女权主义者们拒绝被二元对立话语所封闭,用共同的话语和行动穿透屏障,灵活地调用我们微小的、珍贵的资源。尽管受到审查和阻碍,但这样的实践依旧非常重要,并且应该被坚持下去。

人们正目睹着中国公共空间的坍塌。大家为了在公开的互联网发声,做出各种尝试,一些人因此遭到惩罚。这起案件再次展现出,支持者如何利用多元、碎片、不断流动变化的空间,用图片、视频、长长短短的文章……努力传递我们的声音。我们的力量如此微薄,却承载了如此巨大的期待。黑暗无法永远遮蔽我们,人们永远都在寻找机会。




【参考文献】

【1】Judicial Business 2017, Table C-4A, http://www.uscourts.gov/sites/default/files/data_tables/jb_c4a_0930.2017.pdf

从2018到2022年,“我们相信Jingyao”


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

就Jingyao诉刘强东案庭前协议的女权声明:“和解”就是胜利,请和我们继续团结同行

Jingyao诉刘强东性侵案庭前协议背后:MeToo支持者“问心无愧”的三年

2

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.