【閱讀】《富翁的物種源始》 關於有錢人的人類學觀察

「富翁」是一種特別的生物嗎？可否將之獨立於「一般人類」以外？

如果將「富翁」視為一個獨立的物種，用生物學，尤其是《演化論》的研究方法來剖析，會得到什麼結論呢？

Richard Conniff原本是名報導自然生態領域的記者，做的大概是Discovery、國家地理頻道那樣的內容。

有一天，他突然對一個物種、一個「偽物種」、一個「文化亞種」產生興趣，於是就租了一輛昂貴的法拉利跑車作為研究工具，以便他到這個物種的「棲地」去研究他們。

雖然，事實證明「法拉利跑車」這個研究工具，並不足以讓作者深入富翁的「棲地」，他只能在這個物種野外族群的周圍作一些觀察，但還是勉力的寫出了對「有錢人」的第一手野地報告。

這個研究課題有點Kuso，研究方法不夠嚴謹，研究經費更是嚴重不足。所以產出的論文顯然難以通過同儕審查，取得學術地位。

不過，無論如何，這本譁眾取寵的富翁生物論文，至少取悅了我這種「窮人」。

我於此自稱「窮人」，絕非自謙之詞。我相信有幸閱讀本書或本文的人，百分之九十九以上也都屬於「窮人」一族。

本書研究對象所指的「富翁」，並不是像《下個富翁就是你》、《富爸爸、窮爸爸》這類騙人的理財書籍中，那種量入為出、檢腸捏肚的「一般有錢人」。而是好業到三代也花不完，會開飛機去買三明治的那種「夭壽有錢」的生物。（此為書中引述貓王的事蹟）

若以微觀角度，作者發現這種稱為「富翁」的生物，和「人類」這種生物，在行為特徵上有很大的差異。然若採宏觀視角，那麼「富翁」這種生物的行為模式，和黑猩猩、狒狒、大猩猩、掠鳥、阿拉伯鶥、乃至於草履蟲，卻有驚人的相似之處。

當然，事關學術倫理，作者在本書中，也曾就這種極富偏見的對比所可能造成的「不敬」，對黑猩猩致上真誠的道歉。（這句話真是取悅了我！）

本書固然沒提出什麼真知灼見，但對於近代《演化論》的諸多研究都有深入淺出的介紹，其實知識的含金量並不輸於一般的科普書籍，而娛樂性則高非常多。

另就「富翁」此種生物的生活史部份，作者也發揮了相當於「數字週刊」的功力加以報導，而且都是歷史上「Ａ咖」的八卦。相信我，像郭台銘這種「Ｂ、C咖」是絕對上不了版面的。

綜合了以上二者，本書的可讀性就不言自明了！

本書中文版的譯筆不差，然而在某些「專有名詞」，比如說某個昂貴的手錶、時尚品牌之類的，和一般通行的譯名有所出入。看來本書譯者顯然也是「窮人」一族，不具備「富翁」棲地裡之常識，可以說完全是在「富翁」這個文化亞種之外矣！