"Gases whose concertration is set by temperature don' contribute to the radiative response to warming"

主要是講水跟二氧化碳的差別。

讀溫室氣體的筆記裡有寫老師講的這句話，會突然有感是因為，讀到radiative response的時候，一直再想要怎樣翻譯這句話。直接看會是「輻射的回應」，但實際上是『因輻射產生的響應』。差別在於，一個是主動，一個是被動。這部份要先理解主詞是誰，是氣體，所以有水、二氧化碳、甲烷等等，而之所以需要考量氣體的差別，其中一個部分是大氣層中的濃度。如果說會因為冷或熱而改變大氣來踉的話，那因為輻射而增溫的情況就不能視為溫室效應，因為如果變冷，那含量便少，就不是維持溫度變化量常在的因子，自然不作為溫室氣體考慮。也就是說，不管冷熱，空氣中的比例都要是差不多的，才能當做是溫室氣體。

標題寫的radiative response指的是「因輻射而產生的增溫」，因為增溫本來就是在吸收輻射時的現象，所以若溫室氣體常在，太陽照進來的輻射讓溫度增加，才算是溫室效應。而其他不會常在的氣體，就只能算是，因為變熱，變比較濃，可能會吸收比較多熱量，但太陽光如果不見，熱量排掉，溫度變冷，就又會變稀少，那就等於對於整個氣圈的溫度沒有持續性的影響，就稱不上是溫室氣體。意思就是，氣體被照光，吸收輻射能，然後抓住熱量，而這些抓住熱量的氣體，才是溫室效應會暖化大氣的關鍵。如果溫度會影響氣體濃度，就代表這些氣體根本沒有要抓住熱量的打算，只要熱量沒進來，自己就也把手上的熱量丟掉，只想變涼，一點都不溫室。

中文更有趣，『不對因輻射產生的暖化響應產生貢獻』，就是，輻射加熱溫室氣體，產生暖化，但跟水無關。

沒有什麼了不起的東西，就是發個廢文，感嘆一下精準翻譯英文跟理解文意是需要多少背後的科學知識，這樣而已。