兩宋遺風
兩宋遺風

諸君北面,我自西向。

時代不同了

徐八子和紅黃藍有什麼不一樣嗎?

徐八子事件快一個月了,至今依然高潮迭起。最新消息,江蘇省成立專門調查組,要來徹查此案,使此事進入一個新的階段。

若論事情本身的惡劣程度,徐八子和當年的紅黃藍不相上下,但紅黃藍事件所維持的熱度時長則遠不如徐八子,我覺得主要有兩方面的原因。

首先,由徐八子事件牽扯出來的黑幕更多更廣,對公眾造成的潛在威脅也更大,導致更多人感到不安,進而願意關注。而紅黃藍事件,雖然幾乎可以肯定在中國不是孤例,但涉及面畢竟不像拐賣婦女兒童那麼廣,更沒有形成完整的、大規模的產業鏈,所以影響範圍就不如徐八子。

其次,更重要的是,當年紅黃藍事件時,中國的國際和國內大環境都是要遠遠好於今天的。當年雖然經濟也已經下行,但遠不如現在這般艱難;當年雖然外部也面臨總統的壓力,但遠沒有到今天這樣被全球發達國家圍堵的局面。所以,雖然當年人們也很憤怒,但大部分人的小日子還挺滋潤,很多人覺得還是過日子要緊,被打壓之後,也就悄無聲息,把火埋進心裡了。

而現在的中國,內外交困,加之兩年多的疫情,堅持清零的腦殘政策,已經把中國民眾折騰得心力交瘁,很多人內心的鬱悶、憋火、乃至對官方的不滿與日俱增。在這樣的大背景下,徐八子事件一出,馬上就成了很多人發洩的渠道。些許公義心,些許洩私憤,還夾雜著些許「日子都這麼難了,也不在乎因為發聲而受到官方打壓了,反正本來也好不到哪裡去」的念頭,就讓這次事件的熱度一直持續到了現在,遠超當年的紅黃藍。

後續發展,大概率還是會抓些倒霉蛋背鍋,加上輿情管控,慢慢來平息。對於拐賣婦女兒童,也許會加大些力度,但不可能完全根治這種黑色產業鏈。至於更高的層面,直接撼動中共的統治,那是不可能的。

但是,這次事件對於促進中共政權的垮台,依然有著非常重要和積極的意義。

首先,此事加劇了民眾對官方的不信任感,鼓勵了民間的質疑情緒,甚至在一定程度上還鍛鍊了民間的組織能力,也激發了更多人內心的憤怒,這些都會成為新一波的稻草。

其次,此事可以再次確認,中國人不是不會質疑和反抗,只是需要更強烈的刺激。在生存空間不斷被壓縮,越來越失去苟且的可能性時,民間對於朝廷的質疑乃至反抗不會遜於任何其他族群。徐八子和紅黃藍因為大背景不同而導致局面不同,很好地證明了這一點。

順便說一句,網上有一路反賊,秉持「中國人餓死不反抗,吃草活十年」的論調,我向來是嗤之以鼻的。這些人若不是外宣,那就是無腦。若中國人真的如他們所說,那現在的國號還是「秦」,皇帝叫「秦N世」。中國人不是不會反抗,只是因為很多原因,他們的忍受閾值很高,僅此而已。而一旦突破閾值,他們所爆發出來的摧毀力,也是非常恐怖的。具體,可以參考中國歷代農民起義,這些曾經看上去非常懦弱卑微的底層,其血腥和兇殘程度,一點都不遜於當初壓迫他們的人。比如,明末洛陽城裡的「福祿宴」,去了解一下。

你大致可以把普通中國人理解為人們經常說起的那種「老實人」。他們一般確實能忍,很能忍,非常能忍。但當「老實人」覺得忍無可忍,無需再忍,進而爆發的時候,相信大家都知道那意味著什麼。比如,去年復旦大學手刃領導的那個文弱教書匠。

另,網上有傳此事導致皇后怒沖鳳冠,誓言要一查到底,誰擋誰死。一眾反賊嘲諷這是「中南海聽床師」的段子,但我覺得也不盡然。本來這種宮廷秘聞就很難驗證,很難證實,也無法證偽。但從邏輯上來說,此事鬧得全球譁然,皇后身為女性,又兼著好多個「形象大使」,就這麼以糊弄收場,確實讓她將來無法出國見人。而且,不排除她借此事干政,逐步走上前台。所以這種段子至少邏輯上是通的,聽之觀之,也無大礙。

很多反賊厭惡「中南海聽床師」,排除有些段子確實無腦無邏輯,讓人一聽就煩,還有一個很重要的原因是絕大部分段子初聽給人希望,最後則是不了了之,讓人更加失望。久而久之,就對類似的段子產生厭惡。其實,這裏也有個大勢的問題。今天的中共,和三十年前一樣嗎?從某些角度來說它更強了,但從另一些角度來說,它也更接近滅亡了。所以,三十年前的段子可能僅僅只是段子(哪怕不是段子,中共也不會因此有滅亡之虞),而今天的段子,可能真的會起到風聲鶴唳的作用。

時代不同了,做反賊也要懂得與時俱進。拿三十年前思路來看今天的世界,out了。


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.