吕洪来

中国民主人士、西单墙民主运动骨干、投身中国民主事业40多年来,先后参与了西单民主墙运动、98年组党等重大历史事件,分别担任过民办刊物《渤海之滨》和民运理论刊物《笔谈》的主编。

“主席”的异化

我一直搞不明白一些人为什么那么热衷于想当主席,随便拉上几个人,或者找几个难民,就自封为主席、副主席,常务主席、即使不做主席了,仍然要做荣誉主席、名誉主席,还要有最终决定权,甚至为了争主席拉帮结派、分裂组织、大打出手。

“主席”的异化


这肯定是一个得罪人的话题,一些大大小小的主席们看到后一定会觉得不舒服。我一直搞不明白一些人为什么那么热衷于想当主席,随便拉上几个人,或者找几个难民,就自封为主席、副主席,常务主席、即使不做主席了,仍然要做荣誉主席、名誉主席,还要有最终决定权,甚至为了争主席拉帮结派、分裂组织、大打出手。


主席是个什么东西?查了一下词典,词典介绍是指宴会上的主人席,就是那个正中心的位置,是主持者,其它位置都是宾客和陪衬。这才恍然大悟,原来套用到政治上,主席就代表着最高职位、是统治者和决策者,可以凌驾于其他人之上。对外主席就代表着最高的权力、最高的地位和最高荣誉,一个小小座位的名称隐藏着这么深的寓意,怪不得专制独裁国家的统治者要称为主席了,怪不得专制社会熏染出来的人那么热衷于要当主席了,原来如此!


做为专制独裁国家的统治者当主席,也算名至实归,人家本来就是高高在上的独裁者、就是专制者吗?他们就是要终身享有最高统治权、最高决策权,就是要一个人说了算,所以连稍微开明点的邓小平都觉得共产党主席的称谓不妥,设主席职位会导致党内一言堂,一个人说了算,而将主席改为总书记,这多少还算有点自知之明吧!


稍微有点民主的国家都没有主席这个最高职位,只有金家王朝、中共当局和一些共产党统治的国家才有这个最高职位,也算是“德”配其位了。


有人说主席不就是个职位吗?没有必要这么较真,这么在意,那皇帝同样是一个职位,为什么现在都不用了?因为都知道皇帝是封建社会的象征,代表着封建专制,代表着政治落后。同样主席这个职位也是一种象征和标志,那就是突出个人,将个人至于集体之上,以我为尊、以我为主,就是一种专制思想和皇权意识的体现。


专制独裁者争当主席,是他们人生追求的目标,和为之奋斗的方向。一些追求自由,民主的人士也对当主席乐此不疲,拉上几个人就自封主席,做最高权力梦、最高统治者梦,并且要终身受用,这是不是有点滑稽?当然我不是说拉几个人自封主席就是独裁者,做独裁者也是需要资本的,起码需要有一个国家能让你去独裁吧,我说的是这种潜意识,这种内心世界,都是小毛泽东的阴魂!


还有人说主席就是个会议的主持人,一些民主国家也有主席这个职位,问题是这么简单吗?如果只是一个会议的主持人有必要争的头破血流吗?一个会议主持人有什么必要一定要做“一万年”吗?!有必要为了一个争当一个会议主持人去分裂一个组织吗?主席在民主社会可能就是一个会议的主持人,是一个正常的职务,但是到了我们这里,到了毛泽东、小毛泽东们的手里,主席就变了味,就发生了异化,就成了权力的符号、成了可以一言九鼎决象征,成了满足虚荣心的道具!


一个人要为社会进步做点实事,要追求某种理想和目标,要为公众服务,要成立政党和社团,做为骨干和负责人,可以称为“干事”、“主事”、“主任”、“召集人”、“策划人”、 “执行官”、“委员长”,这些都是干实事、职责明确的职称、何乐而不为。从事政治活动对权力追求也是正常的,这种追求只能是为了承担一份责任,完成一项使命,追逐权力不等于恋权,更不能滥权,甚至将权力变成个人的私产。因此除了需要实行民主决策、对权力进行监督制约,也需要将权力的实际功能与名称相匹配,使职务名称成为责任和使命标志。


当然并不是所有人都不能做主席的,如家庭宴会的东道主、基金会或者董事会的主要出资人、学术团体中的那些做出杰出贡献的科学家、会议的主持人等等,这些只是表明一种荣誉和地位,与异化了的主席、变了味的主席无关!


Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.