蕭瑪莉
蕭瑪莉

Mary Claire Shiao. 本名蕭容涵,政治大學廣電系和歷史系。 IG:_mary_the_Sheep_ 其他連結:linktr.ee/_mary_the_sheep_

還能相信WHO?其實2018年,就有紀錄片叩門詢問

2020/06/02 Giloo紀實影音/文:蕭容涵

「世界衛生組織的預算中只有30%是可預測的資金,其他的70%我必須拿著帽子到世界各地去乞討。當他們給我們錢時,都指定與自己的偏好相關,但這些卻未必是世衛組織優先考慮的事。」 — — 前世衛總幹事 陳馮富珍

新冠肺炎(COVID-19)在全球蔓延之際,WHO(世界衛生組織)卻錯估了疫情,導致全球錯失防疫的黃金時間點,更是被全網戲稱為CHO。上月19日,美國總統川普先是拒絕了WHA(世界衛生大會)的開幕發言,也在記者會上直言,若WHO未能在30天內改善,美國不排除撤除資金。

而在5月30日,美國總統川普就在白宮玫瑰園舉行的重要記者會上宣布,「美國在今天終止與世界衛生組織的關係(we will be today terminating our relationship with the World Health Organization)」。


然而,其實早在2018年的紀錄片《還能相信WHO?》(TrustWHO)中,導演莉莉安・法蘭克就已經透過大膽、犀利的調查與訪問,帶著團隊一同揭露WHO的決策機制問題,讓觀眾重新看見真實的WHO,以及其背後深受資本與權力控制的一面。

WHO世界衛生組織成立於1948,為一聯合國專門機構,設立宗旨為「促進世界各地人類獲得最高水準的健康」,主要致力於促進疾病防治、改善公共衛生、提供醫療教學與訓練等。運行的七十多年至今,是世界的公共衛生指標,是全人類在衛生、健康與對抗疾病的領域上,最重要的依靠之一。

但其實,從電影《還能相信WHO?》中,透過導演慢慢地深挖,影片帶出在一次次金融危機之下,缺乏資金的WHO早已逐步失去了主導的權利與地位。

「2009年甲型H1N1或豬流感,可能會對以下事實感到震驚。你有很大的機率未感染H1N1,甚至根本沒有感冒。」

導演直言指出,「在金錢、財團、政治的作用下,無論是伊波拉病毒、豬流感(H1N1),甚至福島核災等國際公衛議題中,都能看見應該作為全球防疫的主領者WHO,卻因為深受利益的影響,做出偏頗的判斷,甚至虛構不存在的疫情」。更不用提這次的新冠肺炎(COVID-19)的疫情,WHO做出多次令全世界質疑的判斷與公告,也有許多人認為正是WHO缺乏即時傳達正確資訊,使無數國家過慢做出決策,造成無法挽回的悲劇。

電影內更指出,早在成立初期,WHO便己經被資本滲透。1950年代開始,便有研究指出吸菸對健康的危害,但擁有雄厚資本的菸草公司,扶持了一個個研究機構,其中的科學家、研究人員則是陸續成為WHO多個部門的顧問。在數十年間,WHO作為世界公衛的指標,卻沒有對吸菸、二手菸做出實質性的舉動。儘管如今WHO對外宣稱這是個別特殊案例,但是從文件中可以看出,並非僅僅菸草公司做出這樣的策略,製藥廠、化學公司也使用了一樣的手法,導演也因此提出質疑:「這真的只是已經結束的個人行為,還是整個世衛組織都腐敗了?」

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论