Max
Max

一個區塊鏈與加密貨幣的投資與研究者,YT頻道「Max的區塊鏈空間」創辦人,希望能夠以簡單的方式來科普艱澀難懂的知識

國際貨幣組織(IMF)是如何看「央行數位貨幣」?

最近關於央行數位貨幣的討論又多了起來,IMF(國際貨幣基金組織)也發行了幾份對於央行數位貨幣的研究報告,我認為內容蠻值得關注的,所以把這兩篇分享在這邊並節錄一些重點跟大家討論。

如果不知道 CBDC 是什麼:CBDC 全稱 Central Bank Digital Currency,也就是由中央銀行發行的數位貨幣,可以簡單把他想像成「數位化的現金」,以下是兩篇我會用來作討論的報告。


報告1️⃣ <加密貨幣可以與中央銀行合作來豐富生態系>

重點節錄:

  • IMF 認為加密貨幣有嚴重缺陷,連穩定幣都可以搞到不穩定(不免俗舉了 Terra 的 UST 與 Tether 的 USDT 作為例子)
  • 重申金融系統要穩定還是需要中央銀行在背後做支撐,央行數位貨幣才是未來!
  • 區塊鏈技術非常棒,CBDC可以用此技術來建構,不過會是以「私有鏈」的形式存在

報告2️⃣ <央行數位貨幣崛起>

重點節錄:

  • 世界上超過一半國家都在研發央行數位貨幣
  • 央行數位貨幣(CBDC)有幾大優勢
    –為沒有銀行存款、或銀行存款不足的人口提供服務
    –為國內支付系統創造更大的彈性(提高支付效率,進而降低交易成本)
    –提高資金流動的透明度,並有助於減少貨幣替代(e.g., 當一國在採用本國貨幣的同時,使用外國貨幣)
  • 央行數位貨幣(CBDC)的風險考量
    –是否有足夠需求?
    –網路攻擊風險(駭客)
    –必須確保隱私及金融完整性

整體來說,從這兩篇報告可以了解到:

  1. IMF 對 CBDC 是支持的,原因也不難想像,諸如 USDC, USDT的穩定幣總市值截至今年6月大約是 152 Billions 左右,而這些錢本該是流動於傳統金融世界之中的錢。因此,推行 CBDC 有助於把這些錢再次從加密市場中吸引回來。
  2. IMF 心目中理想的 CBDC 雖然看起來依然使用區塊鏈技術架設,但卻是以「私有鏈」的方式運行,這意味著中央銀行依然擁有對於貨幣的控制權(畢竟記帳的就是他),因此監管也會較為容易。


以下是不同經濟大國們對於 CBDC 的態度與發展進程:

  • 中國:非常積極。帶有強烈的政治目的,期許數位人民幣能在未來挑戰美元的國際清算貨幣地位。應該算是推行 CBDC 最領先的國家之一。
  • 美國:中立態度。目前對於 CBDC 的需求並不高,除非美元作為國際清算貨幣的地位受到威脅可能才會轉為積極態度。因此目前可能還是以穩定幣的監管為主。
  • 歐盟:積極。原因是在疫情期間,使用歐元作為支付手段的比例大幅下降,這讓歐洲央行不得不開始著重於 CBDC 的研究開發。目前有多項對於 CBDC 的研究正在進行,希望能在幾年內落實「數位歐元」。

其實最多人關心的應該還是:「 CBDC 的出現會不會影響現有的加密穩定幣(USDC or USDC)?或是影響整個加密貨幣市場?」

以我自己來說,我感覺現在討論這個問題可能還太早。先不說大多數國家都還只是在「研究」階段,以中國歐盟為首的國家雖說是「積極」研發,但是對於發行數位貨幣上一樣是趨於「保守」。原因也很好猜,對他們來說,維持現有金融系統的穩定才是最重要的事。而美國更不用說,只要能保持美元的國際地位,就算直接使用穩定幣應該也不是問題(當然還是要給他監管起來🤣)。

我們現在唯一知道的是 CBDC 會在未來成為金融體系的重要一部分,先了解一下各國發展進程總是好事~

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...
2

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.