Saturn

“所谓汉人王朝朝代更替,土地兼并,治乱循环”之误导

所以那些宏大叙事大谈什么土地兼并的,完全可以当笑话看。这是政治神学,当不得真。汉人最大的问题在外,不在内。汉人就是一个不断遭到蛮族冲击的东罗马帝国,只不过基本盘大点,经得起折腾,运气好点罢了

#汉之声

“所谓汉人王朝朝代更替,土地兼并,治乱循环”之类的理论,拿计量经济学来说就是一个典型的相关性不等于因果性问题,和“海盗减少导致全球变暖”一样。

我们只需要不搞宏大叙事,直接看汉人王朝历朝历代的情况就知道了。

周是分封,勿论。

秦一共十四年,灭亡显然是没到“治乱循环”的寿命。

西汉灭亡是王莽篡位后瞎搞才导致农民起义,我们姑且算在土地兼并和治乱循环里面。

东汉末,羌乱开始引发了全国性财政崩溃和农民起义,姑且算。

西晋,灭亡于五胡乱华=日耳曼人西进。

东晋—南朝,和土地兼并完全扯不上关系。

隋,又是一个短命王朝。灭亡于瞎搞导致的农民起义。

唐,开元以后就是陷入长期割据战乱之中,如果这算治乱循环的话那同一时期法兰克也可以算。灭亡于权臣篡位。

北宋,灭亡于女真南下。

南宋,灭亡于蒙古。

明,灭亡于满清,或许可以一半算在农民起义上?

这么一算,汉人历史上“改朝换代”,秦隋是开局政策失败速亡,西晋和两宋灭亡于蛮族入侵,唐早在军阀混战中名存实亡,和什么“土地兼并”“农民起义”“治乱循环”沾边的,也就西汉,东汉,明。而真具体来说,西汉灭亡于王莽瞎搞。明的话外敌占一半,也就东汉可以勉强把羌乱无视掉,全归结于农民起义。也正好,和所谓的“汉人内战残酷”论对比一下,你会发现汉人历史上的惨剧除了三国以外,没一个“内的”

所以那些宏大叙事大谈什么土地兼并的,完全可以当笑话看。这是政治神学,当不得真。汉人最大的问题在外,不在内。汉人就是一个不断遭到蛮族冲击的东罗马帝国,只不过基本盘大点,经得起折腾,运气好点罢了

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.