Saturn
Saturn

养老院为何靠不住—兼论养儿防老为何今日是最优方案

作者:汉之声专用号

链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/429928507

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


我并非是研究养老产业的专家,按理说应该有很多人比我更适合回答这个问题。只是朋友做老年人产品比较多,我最近出于照顾老人需要也看了不少养老院和军队干休所改制的消息,实在是有感而发。

1,为什么你说养老院靠不住?

答:目前来说一切社会化养老都靠不住。老年人需要定期照顾陪伴,老年人脾气古怪难以忍受,一个人全职养四个老人会产生极大的精神和心理压力,而一对夫妇每天拿一个小时陪伴老人的话既能满足老人要求,自身精力也不会有较大损失,关键是可以规避老人对他们施加的心理压力。这就决定了养老是无法工业化量产的。

养老院护工都是在肉体超负荷工作,还要承担巨大的老人精神压力,不可能拿出时间和精力认真对待老人。而因为工作的心理压力大,再加上老人—特别是绝户的老人本身是弱势群体,基本上没有什么反抗能力,所以可想而知他们对老人虐待的可能性很高。

我的建议是,如果你决定送老人去养老院,那么你至少半个月去看一次,每周打电话都不顶用,人越老就越糊涂,很有可能已经被虐待的时候还给你打电话说一切正常。养老院里的鄙视链里,有子女的老人是地位最高/待遇最好的。护工们也会把大部分精力放在这些老人身上,因为对这些老人护工做不好有苦主上门,就算不追究他们责任也能回家了事。

如果是个无子的老人,我目前还没找到一个进了养老院以后又能出来的例子—哪怕在这里过得不好。想来原因可能是进去以后已经失去了出来生活的勇气和能力,当然也可能是被护工和养老院方面通过软磨硬泡和pua搞的他们已经本能的对养老院产生了归属感和恐惧感。

2,有人认为随着社会进步,养老院也能越来越人性化,护工的质量也越来越高。

答:这是不可能的。现代社会之所以消费者发言权越来越大,核心原因是自媒体时代舆论无法控制,商家出现质量问题会千夫所指。

而老人一旦离开了家庭,舆论影响力就降到了零。他作为弱势群体根本没力气去反馈一个养老院的好坏,甚至没能力去打个差评。实际上我见过的大多数养老院投诉都是送老人进去的子女们做的。要是没子女,可想而知是个什么下场。

一个我亲眼见到的例子。一个比较有钱的中产plus家庭把老人送养老院,因为这个老人有心梗,老伴身体也不好,他全家为了子女教育入了天津户口,老人恋家不愿意跟着走,他怕老人独身在家容易出意外,所以送了当地最好的养老院,交了一笔很大的钱。

然后进去半年,心脏病发作,发现晚,死了。这人大怒,要找养老院打官司,他认为护工是收到警报慢悠悠不干事看着老人死,养老院说护工干的一切合规,监控录像也看不出问题来,找法医也查不出问题,有朋友分析说这个老人心梗的时候反应不剧烈,看不出来,护工是新来的看不出来,这就不得而知了。

这还是有孩子有苦主的,没有的话死了就死了。

3,有人认为,我有钱,我给养老院很多钱就能解决问题。

答:如果你真有钱,我建议你拿钱去找个老伴,再雇个保姆。虽然这种老来再婚的对象不比子女,架空虐待老人的例子很多,但也比养老院强。为什么这么说?

养老院对老人来说是一种—打个比方,是个“组织”,是“政府”,是有组织的暴力。老人反抗的难度太大。而哪怕是年轻力壮的小保姆也是个原子化的个人,顶多三两个亲戚,反抗的难度要小多了。

我至今还没找到“单身老人逃出养老院”的例子,但“子女智斗后妈拯救老人”的例子还是不少的,偶尔也有无子女老人自行脱离小保姆魔爪的,但不大多。

4,你说了这么多,你认为应该怎么养老?

答:子女比配偶可靠,配偶比老伴/小保姆可靠。养儿防老是最靠谱的。

如果不幸丧子,就靠配偶,攒钱雇1对1的全职保姆,然后找个亲戚把遗产指定给他,让他定期来看。这样

如果丧子丧偶,就找个老伴。祈祷他的孩子能把你当个人对待。

家庭不是百分之百保险,但离开家庭的社会化养老在实操中就是超级灾难。这就是对自以为能靠智慧设计超越人自然形成秩序的人的一个警告。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论