Saturn
Saturn

封城的逻辑

共存派胜利的唯一办法就是证明疫情控制不住,任何证明后遗症杀伤力不大/经济损失高/清零死人更多都会被清零派“生命至上”的话术驳回去。共存派只有“疫情控制不住,清零派是白费功夫”这一招有用。怎么证明?全国普遍封城然后照样失败,就能证明。就好像证明“大跃进和人民公社必然失败”的唯一办法就是普遍性建立人民公社,紧接着普遍性饥荒,辩论是没用的

我有一个观点,全国普遍性完全封城是疫情发展的必然。

不赞同封城的共存派有三个理由。1,新冠症状和后遗症没这么可怕。2,新冠现在让消费出口投资三驾马车全盘玩完,经济崩溃在即。3,新冠是控制不住的。赞同封城的清零派呢?就一句扣帽子的话,不管是真心还是假意:生命至上,我愿意付出“经济成本”去换生命安全。

考虑到墙内现状,实际上没法公开辩论新冠后遗症和症状可怕不可怕,也没法辩论新冠导致的经济崩溃造成的影响,甚至也没法辩论封城下因为没法就医死的人多还是病死的人多。你说经济要崩溃了,清零派说为了生命不在乎。你说封城死的人更多,他们不信。你说后遗症没这么离谱,他们还是不信。

只有和上海一样封几个月,市民尝到了绝望以后会支持共存了。其他人看到上海封城防不住,会骂“走资派”。吉林封城挡不住,会骂东北人无能。要是山东封城也防不住呢?河南也挡不住呢?安徽也挡不住呢?那才能证明新冠本身挡不住,你“放弃经济利益”换生命也换不来,所以只能躺平了。所以只有一个办法能说服清零派,就是“防不住”。也就是共存派的理由,只有3才对清零派有说服力。而要证明“防不住”,前提就是要封城。

所以疫情什么时候结束?什么时候放开?共存派怎么和清零派在辩论中获胜?只有一个可能,那就是共存派需要证明新冠挡不住,证明的办法呢?就是全国大部分省市都全面封锁,封了三个月以上,证明封锁确实拦不住病毒传播,清零派才会改弦更张,承认病毒本身是一个科学问题,防疫“走了一点弯路”。类似于1959年的全国范围内饥饿是证明大跃进和人民公社失败的唯一办法,除此之外,疫情没有任何收场的可能。

作者:汉之声专用号

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论