Saturn

为什么古老的华夏文明在近现代会落后于欧洲文明?

清末康梁等知识分子为了消灭汉人民族意识,掩盖满人殖民汉人的事实,宣称存在一个超越民族之上的“文明”,文明下的各个民族是一家。

因为“文明”本身没有确切的边界,是一个编造出来的概念。没有“文明”,只有民族。没有所谓的“欧洲文明”,就好像没有一个包括了中国和日本的“东亚文明”一样。所谓的“华夏文明”只是汉民族罢了,而“欧洲文明”却是若干个民族的总和。每个民族都有自己繁荣昌盛的时候,也有自己失败落魄的时候。所谓“中西对比”本质上是拿欧洲若干个民族最辉煌的时候拼凑起来,然后和汉民族进行不公平比赛。所谓“落后于西方”也是这么来的。1800年的英国极其繁荣,西班牙极其衰落,希腊还处于奥斯曼帝国的殖民统治之下,和汉人同病相怜。因为英国昌盛,所以按照题主逻辑“西方文明”就处于辉煌时期。可这和西班牙,波兰与希腊有什么关系呢?对希腊民族来说,这正是自己民族“亡国”的时候。按这逻辑,19世纪后半叶20世纪初也是“东亚文明”强盛期,因为日本帝国很强大嘛。那是不是中国人也要在这段时间宣称“东方文明”达到了又一个巅峰呢?显然不行。

有些人宣称,中日有“本质差别”,而西方文明是“同质”的。试问,英格兰—西班牙—俄罗斯三个“文明”的差距难道比中日要小么?儒家和神道教的差别比新教—天主教—东正教要大么?稍有历史常识的人都会看出来这套逻辑的荒谬之处,还有人说,因为汉人人多,所以“华夏文明”需要和整个欧洲比。21世纪末,撒哈拉以南非洲人口会达到地球一半,今天大概只有五亿。所以今天“非洲文明”(这话本身就可笑到极点,稍有人类学常识的人都知道非洲黑人内部的差异之大远超黑人和外部的差异)可以和“华夏文明”对比,未来就必须和”人类文明”类比了?

所以说到底,真正的问题在于“东西”对比,乃至“文明论”本身是虚妄可笑的概念。在一战后的斯宾格勒看来,“德意志日耳曼文明”是条顿武士的文明,和英美的“商人文明”不是一回事。没有文明这个概念,只有“民族”这个概念是真的。推崇“文明”这个概念,是因为清末康梁等知识分子为了消灭汉人民族意识,掩盖满人殖民汉人的事实,宣称存在一个超越民族之上的“文明”,文明下的各个民族是一家。当时的汉人知识分子不学无术,不了解欧美各个民族之间的差异,不懂得民族之间的差别,认为欧美是“小国寡民”,加起来才是一个“文明”。日本人又为了侵略野心,编造什么“东亚文明”论,宣称他们入侵中国只是想变更文明内部的领导权,来掩盖对汉民族的侵略扩张。实际上,只要拿民族史观去审视历史,一切问题都可迎刃而解。没有什么“文明”,只有民族。不同民族合力才有了伟大的进步,近代自然科学是多个民族合力发明的结果。不同民族之间可以轻易的学习,在交通便利的时候,日本民族也可以轻而易举的学到自然科学知识并在科学研究上超过自然科学的发明民族意大利。一切落后,除了一些民族所处区位不佳体量不够,归根结底来自于战乱和其他民族的干预控制。汉民族在1800的“落后”和希腊民族本无本质区别,都是处于蛮族(土耳其人/满人)殖民统治的结果,仅此而已。

作者:汉之声专用号

链接:https://www.zhihu.com/question/21989867/answer/2496027333

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.