momoge
momoge

旭日之丘:https://momoge.blogspot.com/ 方格子專欄:https://vocus.cc/user/5a11d768eceaed97b40165aa

讓ChatGPT跑「電車難題」的有趣經驗

電車難題這幾年常出現在各種議題討論當中,畢竟這種極端的道德困境的確很燒腦,想想個問題也有助於我們學習使用多種觀點來看待問題,是個很有意思的心智訓練題目。

所以我把這題目拿去問AI了。

我用的最近很熱門的免費AI對談機器人(當然重點是免費),有興趣的人可以點這個連結(https://chat.openai.com/chat#),用google帳號登入就可以玩了,對話內容還可以保留,功能非常強大,網路上已經一堆亂玩的分享了,而我這次則玩了電車難題。

首先是第一個問題:



可以看到根本答非所謂,或者說會錯意,顯然AI從字面解釋這個問題,而不是社會目前普遍理解的意思,不過這回答還滿有誠意的。於是我接下來先把定義丟給它:


呵呵,這這下開始有趣了,AI沒什麼延遲就丟出這樣的答案,同時還給了做出選擇的解釋,並針對倫理議題多給了但書,算是非常有誠意的答案。

但如果只有這樣一點都不好玩,我要看到血流成河阿!於是我繼續問了以下問題:


很好,雖然AI沒有家人可言(但你可以問問看,AI對於這類親疏遠近的答案其實很有趣),但它很直接的就做出選擇,而且理由就是這五個死刑犯死了反而好。

這種回答很直接也很功利主義,但在倫理上也沒太大問題(不是沒問題),至少很直觀,但我當然不會這樣就放過它,畢竟我的目的就是要把AI玩壞掉,因此又繼續問下去:


從這題開始AI開始出現矛盾了,五位已經被抓起來也定讞的死刑犯跟一位在外逍遙的毒販,他選擇讓毒販去死,可是理由顯然有衝突,為了確認這一點,我又繼續問下去:


我講矛盾點出來,但AI似乎無法判斷問題核心在那,雖然它用很圓滑的方式閃躲了(這很厲害),當然,我有空會繼續問下去,包含如果那五個裡面有一個冤獄,另外四個是大壞蛋,單獨一個則是普通竊盜犯,是罪犯沒錯,但罪不致死之類的。

看AI能回答到什麼程度,老實說到目前為止AI的回答都讓我感到驚訝,這個學習機器人的確有兩把刷子。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论