老貓

愛自由的香港人,也希望其他人也可以自由。。。 愛閱讀、懶寫作。歡迎交流! A cat living in HK. Want HK to be a free place forever. Twitter : https://twitter.com/oldcatv Liker Social : oldcat Discord: Kcat | Oldcat#1539 Desmos : @oldcat

CDC真的是十惡不赦?

(edited)
。。。可沒多少討論CDC是如何運作,申請是如何審批,作為CDC委員之一(同時也是驗證人並獲社區委託) 在此可以分享一下CDC的緣由原委、具體操作及其原則,也順便釐清一些對社區委託及CDC的誤會。

外面風風火火,先要炮轟CDC,要提出改革,後來則要提案廢除CDC,討論紛紛,但在眾多相關CDC中,說CDC委員腐敗有之,說CDC讓LikeCoin背上”反中心”,又可以操縱投票有之,CDC是七常委有之,可沒多少討論CDC是如何運作,申請是如何審批,作為CDC委員之一(同時也是驗證人並獲社區委託) 在此可以分享一下CDC的緣由原委、具體操作及其原則,也順便釐清一些對社區委託及CDC的誤會。

CDC的前世今生

CDC是Community Delegation Committee的簡稱(不是美國的疾病控制和預防中心),是議案20的產物,議案內容也包括CDC的宗旨、目標及組成成員,是議案12進化版議案。議案20大部分成員是由議案12( 2021年5月)中的Approver續任,Approvers則是在議案12通過後,由在Discord討論社區委託較積極的Likers擔任,其中有驗證人,也有非驗證人。至於社區委託則是由第九議案( 2021年3月)開始,其時LikeCoin社群的各種基金內的LikeCoin都是沒有進行委託,所以委託率一直不夠67%的安全線,所以大家討論, 把LikeCoin團隊的各種基金內的LikeCoin平均委託給所有活躍驗證人,既可提高LikeCoin Chain的安全性,也可以幫補驗證人,其中一個重要但沒有寫在議案上的好處是LikeCoin社群的資金能跟隨通脹,希望保持社群有足夠資源發展。此外,平均分配可以免却審批,操作簡單,而且會對較弱勢 (較少委託) 的驗證人有更大的補助。可是通過議案9後,大批面目相似的驗證人出現,所以二個月後才有議案12的產生, 設立社區委託審批制度。老貓當時有專文討論第九及第十二提案,可讓大家了解當時情況及其中分析。

CDC是做什麼呢?

參考議案20, 委員會的宗旨是透過管理社區基金支援對LikeCoin Chain有貢獻驗證人,及對抗通賬保護LikeCoin Chain安全,前者是CDC較花心力的工作,後者則只要我們好好把社區基金委託出去,則委託率自然就提升而提高LikeCoin Chain的安全性了。在Approvers時期,有想法會支持新的驗證人,但也不是來者不拒,到議案20內,其實沒有說過要支援新的驗證人的。

社區委託每月接受驗證人申請,初時只有一個級別,CDC成立後,設基本和高級兩級,取得高級級別者的社群委託額是基本的1.5倍。成功申請者可得到社區委託6個月,到期可再申請,如期間驗證人服務嚴重事故如坐牢等,則委託會被取消,惟驗證人可於下月重新申請。

CDC的主要工作及溝通平台是Discord CDC-Discussion頻道和Google Sheet,都有7個委員(或審批人,下統一用委員),審批方式則是各個委員各自對每個申請人研判而給出一個”Aye”,有5個”Aye”的委員可得委託。

CDC各委員一般會根據申請人提供的資料了解申請人參與情況、活動及質量,考慮申請人提出的計劃和前提出計劃的執行情況,以及其驗證人服務穩定情況、之前記錄、會否作出違背社群宗旨或操控情況(如吉娃娃驗證人事件)等以決定取態。

對於審批原則,除了一些技術因素如申請時驗證人伺服器坐牢是必然否決外,委員會不會有統一的評分標準,而是由各個委員以自身的判斷申請驗證人是否有足夠的貢獻值得取得社區委託。這個決定是因為委員會相信,社區建設的可能性很多,我們鼓勵創新,也希望我們不會有團體迷思(Group Think)和僵化的毛病,所以我們希望七個不同的人的判斷可以給出多些可能性。 間有申請失敗的申請人投訴說CDC沒有標準,要求定出要寫多少篇文,投多少次票。多做是絕對有意思有幫助的,但CDC正正不想學官僚那種標準評分,只求行政方便的做法。

關於有驗證人在CDC內的角色衝突問題其實內部有討論,但考慮到現階段CDC有驗證人存在的需要,而剝奪參與的驗證人申請社區委託其實對願意擔當的有所不公,加上CDC內有3位非驗證人參與審批,所以當時內部決定不特別處理。

近幾月委員會成員會在審批期間進行一次電話會議,主要交流對各申請人所見資料,或了解一些資料的意義或技術背景(如最近有位驗證人有為LikeCoin在其他鏈上做了好些探索,未必每位委員都明白情況或能找出相關資料),目標是希望能對各申請人有更全面的了解,不會遺漏,同時電話會上也會交流看法,但各不干涉原則保持不變。

審批完成後則要公佈結果及對各申請人的反饋資料。計算複核清楚每位獲得社群委託的驗證人及安排(包括收會利息,調整委託數量等)後,則需要簽發執行指令。我們是用Mulitsig錢包儲存委託款項。這個Mulitsig錢包的設計需要七位委員中最少四位委員執行簽署才能有效。當負責委員準備好交易文檔(一個JSON格式文梢)會電郵給所有委員,當有足夠委員電郵回覆簽好附件(以指令產生的一個JSON格式文梢),負責的委員就把這些簽好的文檔以指令合併簽署生效。有時涉及多個指令,則要反覆處理。至此,當月的申請算基本完成任務了。

結語

多謝有人炮轟,CDC成為風眼,本來不受關注的社群委託、CDC,突然被熱烈討論起來,不管CDC要不要關門,對以後相關的討論或提案,社群應該是更了解,討論可以更深入了。同時,可悲地,這種抽空背景、背離事實、上綱上線如文革式的的文章也對讚賞公民共和國造成損害。有權不表示腐敗,去中心化不是打土豪分田地,請搞清楚權力來源及約制,一個躺平的社群,是不會發展出什麼來的。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

第九提案,影響深遠

第十二提案投票中 - 流動民主的示範

炮轰 LikeCoin 社群委托及社群委托改革

10

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.