Clooney
Clooney

每天作輸出, 自然能夠每天睡覺前也比早上聰明一點點就足夠。

有趣的賽局形勢

第63天讀後感,有時候上流社會總是能夠人棒人, 中流社會人比人, 下流社會人踩人。 這句說話正能形容為現今社會的賽局形勢。

2022年1月15日
鑽石的故事

先講一個故事。正常來說 我們都知道鑽石並不像黃金如此稀有, 而且鑽石在二手市場上金額更不是比一手低幾倍價錢。但為什麼鑽石仍能受到大眾所吹捧, 也能一直保持他的如此高昂的價值呢?這正是源自於賽局理論。

在經濟學上, 正常每當有大量的供應出現, 就會使該物價值下跌。
由19世紀至21世紀, 都不斷有發現新的大型鑽石礦, 特別是在1869年, 發現一個極大型的鑽石礦, 令到鑽石價格一直下跌, 但最後由一間名為De Beers公司, 利用賽局理論, 壟斷市場, 一直維持著高價, 並跟政府宣稱, 這是為了保護生意者, 銷售員,和消費者都有好處, 他的邏輯是鑽石代表保值, 愛情才保值, 如果價格一直掉下去, 對政府稅收, 對已購買的消費者, 甚至想結婚買給另一半的消費者也是有所損失。將鑽石公司包裝成提供愛情服務公司。這個是十分完美的計劃, 因此也令到只有少部分擁有鑽石礦的公司,才能有資格參與這個賽局, 自然公司就不用考慮納許均衡, 自己能夠最大化自己的利益。

就算到現在已因為加拿大鑽石礦, 跟兩家珠寶公司合作, 已打破De Beers公司的壟斷, 但鑽石的價值也未曾下跌, 甚至有上升的趨勢, 因為市場業務玩家仍然是少數知道鑽石優勢的地方, 正正就是價格本身, 他們自然會有默契地形成了同盟, 即使有反壟斷法, 不可合謀定價的法律在, 也未能夠阻止鑽石價值的上升, 更可笑的是, 市場因商家限制開發鑽石的門檻, 使價值上升, 卻人們就自行創造出人造鑽石, 雖然比正常鑽石便宜近60%, 但這樣真的值得嗎? 我覺得很耐人尋味。
這個賽局讓我想起虛擬貨幣, 類似NFT, Bitcoin等等。雖然本質上他們是無法被複製, 正如黃金一樣是有限的。但他們本身的價值, 到底是被受操縱著, 還是只是受到市場情緒影響的問題? 最近火紅的必然是其中一個, 在印尼普通網民的自拍照, 在NFT上拍賣近7百多萬利潤
(如下圖)

HKD$7,500,000

其價值一直被受懷疑, 這就像第一次泡沫危機,「鬱金香狂熱」 當時一株鬱金香球莖價格高過一棟房子。當市場被愈來愈多人進場之後, 就會變得人踩人。 正如交易市場上的第三波升勢, 又稱最後一波, 通常都是以60度的價值速度快速上升。之後就會完結。

可見當加速的時候往往也是回跌的開始


就正如在上面所說:「上流社會總是能夠人棒人, 中流社會人比人, 下流社會人踩人。」

我並不是反對任何虛擬貨幣的交易, 正如我說它本身是沒有價值, 但其實黃金,鑽石本質也沒有價值, 為什麼我們能夠接受, 原因在於前人賦予它成為金錢的度量衡, 而Bitcoin, NFT 是否也能夠有這個影響力? 我不知道, 但我知道的只是必須給予時間讓它去證明是否正確, 但我們要明白, 沒有一個國家及政府會願意把自己的貨幣政策被受制於第三方。

所以我們學會賽局理論後, 總會有不同的地方能夠運用, 這樣未必能令你發財, 但最少能令你減少被控制, 用正確的思維去看待時情, 自然就會離開成功不遠了。

Credit<<高手賽局>>

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论