Clooney
Clooney

每天作輸出, 自然能夠每天睡覺前也比早上聰明一點點就足夠。

政治人物的狡猾?

第202天讀後感,政客給我們印象都比較負面, 但是政客卻是最會說故事, 也最懂生存的職業之一, 雖然在中國並沒有政客, 但我們也可以看看國外的例子, 或是台灣, 香港的例子, 就能夠了解他們的生存之道。

2022年6月8日
政客這2個字, 在現今社會應該對於很多人來說是一個貶意詞, 因為政客給人印象就是見風使舵性格的人。
但在歷史上, 政客絕對是比有理想的政治家更為重要, 以一次大戰的美國總統威爾遜為例, 他的出身是來自「學者」的身份, 曾擔任普林斯頓大學校長, 所以他擁有很多不同的「理想」方式去治國, 例如在1918年第一次世界大戰結束, 威爾遜表發出「十四點和平原則」,本來是十分理想的做法, 並加入聯合國等的角色作為國家之間的溝通橋樑等等, 威爾遜還於1920年被授予1919年度的諾貝爾和平獎, 不過最後的結果卻是在之後因中風而昏倒, 原因之一也有人認為是威爾遜提出的和平原則未能夠在參院通過, 意味著理想歸理想。
有人會問道, 為什麼那麼理想, 有宏觀, 和平的想法會被受拒絕?
原因在於, 威爾遜「堅持」自己所發表的做法, 即使輕微修改他也不能接受, 最後令到共和黨控制的參議院的議員未能投出支持票, 最終的失敗也是歸於威爾遜的堅持及不會「見風使舵」。
因此, 這成為以後美國外交政策中一個頗有爭議的理念,「為理想主義者所效仿,卻為現實主義者所排斥。」而現實主義的正正就是會跟隨民心的政客。

再說: 在1861年的美國總統林肯, 他正正就是一個現實主義者, 他提出《解放奴隸宣言》, 但自己卻並非一個「理想主義者」。
(當他第一次參選總統時的現象)在處於大多數民眾是支持解放奴隸的聯邦地區, 他表明支持解放奴隸, 而在反對解放奴隸的地方則會保持中立。
在書中更表示, 林肯認為只要對美國好的他就會支持, 假如: 解放奴隸宣言 是對美國不利的, 他就會反對, 如果解放奴隸宣言是對美國好的, 他就會支持, 而這一切都是根據當時的局勢及人民帶給他的信息, 他只是跟著人民聲音走。當時林肯的決策思維正正就是政客所做的事, 而這也正帶給他成為第一個以平民上位的美國總統, 也令他成為歷史上聲望及評價極高的美國總統之一。

美國的馬丁路德金, 正是好好利用人民的聲音去把自己的「理想」(黑人地位平權)的需求, 當時情況, 在巴士上,非白人只能站或坐在後面,並把位子讓給白人。
但是當時的「黑人」並沒有積極地參與相關的集會及遊行, 反而沒有人參加他的遊行, 抗議行動, 馬丁路德金卻能用「其技淫巧」的方式, 令到大眾及傳媒的目光離不開「黑人地位」的問題, 例如:馬丁路德金在眾多黑人下班的時候混入其中, 令到遊行隊伍人數看似十分多, 也讓新聞記者能夠寫出一篇文章讓政客看見市民的聲音, 最終馬丁路德金的聲勢愈來愈大, 並取得黑人平權的機會。

這些故事跟我們說, 只單靠理想, 是行不通的, 我們還需要合乎不同人的利益, 並作出取捨, 一步一步帶身邊的人到自己想到達的地方才是最明智的決策, 而不是一面堅持自己是聰明人, 你需要聽我的說話, 畢竟有7-8成的人類也認為自己智商是高於水平線之上。

Credit: 羅輯思維

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论