Created 19 articlesIn total 15146 words

论当前多元文化主义的陷阱和“真正的多元文化主义”

qwerty

首先,“多元文化”的存在本身是一个客观事实,在这个意义上,承认它的存在比不承认要好。正视多元,相比单纯强调主流或传统,是符合现实的。在这个意义上说,多元文化主义是更值得采取的态度,因为这种态度允许主流和传统文化与多元文化共存。而对于个人而言,多元文化主义允许个人与主流和传统文化相...

(并不)面向新手的JavaScript类型系统(踩坑)指南

qwerty

会被垃圾回收器杀掉的哦 嗯……想了想还是这么发出来了。链接我附在下面就好了吧。https://web.archive.org/web/20070916144913/http://wp.netscape.com/newsref/pr/newsrelease67.html https...

面向新手的HTTP介绍

qwerty

下文全文复制自markdown渲染结果,如果有什么bug的话……那我也没办法咯。参考文献:rfc2616,rfc7540以及MDN web文档 如有任何出入,请以rfc为准,其次以mdn文档为准。下文越1000字,虽然链接比较多,不过建议都看一看。

那么我推荐的追踪名单是……

qwerty

好像这样也挺有意思……虽然说这个功能对于我来说没什么用啦。emm……第一位果然是@毋宁做我吧。虽然说好像之前也有人提到?@李借之 然后@蓝鸟 嘛虽然说……推荐给别人看是需要写理由的……但是我这个人比较懒……怎么办呢……自己点进去看看就知道我为什么推荐这些作者了嘛。

也论大陆的体制问题

qwerty

最近呢,这里出现了关于大陆政权的各种争论,有些反对大陆政权的,说大陆没有民主,没有自由,没有法治,没有人权,这样不好。另一些人则为大陆辩护,说虽然没有民主但是政府也不会做太过分的事情啦,虽然没有法治但也通常不会乱来啦,虽然这样不好那样不好但中国人过得还挺不错的啦,云云。

[暴论]共享黑名单可能是贵站目前的最大成果

qwerty

共享的个人黑名单是网络社区民主实验的创举。个人黑名单是由社区开发的,用于在浏览时过滤掉用户不希望看到的内容的技术。这为社区成员充分行使个人自由提供了保证。利用这一技术,用户可以无需服务器和网站的参与自行过滤浏览内容,并以此提高网站的使用体验。

[诉状]用户@wandat及相关多位用户存在刷版和刷赞行为

qwerty

https://matters.news/@wandat/a-dash-primer-digital-cash-you-can-spend-anywhere-zdpuApyCSFZbq3UuftjFz4wtDEBWeBMs12c17p2jS7JKXjFZT 10人点赞,共计50赞,即所有人都点了5次。

[转]关于站方私自处罚用户@studyBible的一些意见

qwerty

本文转载自本人在有关诉状下的评论。诉状见关联。以下是原文: 不同意站方对@开开心心读圣经因与同性恋相关的言论私自做出的处罚。首先,其言论是否构成“歧视性/仇恨言论”有待商榷,在本文评论区下的发言仅为陈述个人观点,并不应认为涉及歧视或仇恨。

伪苏联政治笑话一则

qwerty

在一次大会上,主持人突然说:下面请认为amd yes的同志坐到会场的左边,认为intel yes的同志坐到会场右边。大部分人坐到了左边,少数人坐到右边,只有一个人还坐在中间不动。主持人:那位同志,你到底认为amd yes还是intel yes?

国可以不爱,但球必须看

qwerty

爱国只是政治,而球赛是我们的生活,是我们此时此刻的日常生活。如果生活被践踏就等于生命被侮辱了。没有生活哪来的社会?哪来的国家与政治?你之所以能在网络上键政是为什么?不就是革命先辈的鲜血换来的吗?革命前辈抛头颅洒热血,而你连放弃爱国都做不到。

关于普世价值何以普世的个人看法

qwerty

disclaimer:本文的一切观点仅代表个人。作为一个非常具有争议性的概念,普世价值在内涵上被认为应是被普遍承认,能够普遍适用的价值观。而在我们这个世界,我们这个时代经常被称作普世价值的,则是以“自由,民主,人权”等观念为核心的某种价值观。

为什么你不应该信任telegram

qwerty

Telegram因为其宣称具有“端对端加密”(E2EE)特性而广为人知,很多用户正是被这一特性吸引。所谓E2EE,是指通过建立直接连接通信两方的加密信道进行通信,这样的加密信道可以保证通信的中间节点无法看到通信明文,因此被认为具有相对于点对点加密(P2PE)更高的安全性。

对(密码学)技术手段与去中心化的一些个人思考

qwerty

写这篇文章的契机是对于关联的两篇文章的思考,也是对已有的一些零散的想法的整理。这些观点完全是作者的个人观点,而文中所存在的某些拟人化陈述也仅仅是中二病晚期患者的癖好。去中心化本身并不具有任何进步意义,也从没有被宣称过如此。它只是一种技术手段而已。

论社区自治的匿名性要求与安全多方计算

qwerty

在所有为实现社区自治所设计的方案中,有一点恐怕是无法避开的,那就是收集所有社区成员都某一特定问题的态度。而对于matters社区而言,“诉讼”就是这样的一种自治方案。诉讼机制的核心并不在于诉状,而在于启动诉讼所需的“20人支持机制”,以及为决定是否进行处罚所进行的计票机制。

[(伪)诉状]对用户studyBible近期行为的质疑

qwerty

这不是一篇诉状。用户@一起读圣经反复多次在多篇作品下发表与作品无关的无意义评论,不仅影响到了作者和读者的正常写作和阅读体验,也干扰到了matters的热门推荐机制。该用户的行为已经干扰到了社区的正常运转。对此,我建议该用户停止进一步伤害社区的行为,主动消除已造成的不良影响,以避免更坏的后果。

为什么C++不是一门好的初学者语言

qwerty

本文意在论证,C++并不适合于初学者,指出其原因,并以此劝诫计划以C++入门的初学者转向其他编程语言。首先对于初学者来说,良好的学习反馈是非常必要的。而初学者在使用C++时,却首先需要了解众多关于编译器和操作系统知识,而学习这些知识的目的却仅仅是为了编译一段代码,这对于初学者来说...

我们应该让他人闭嘴吗:论封禁的必要性与创作者的义务

qwerty

首先,我对此论题的讨论仅限于本社区,我无意讨论现实中言论自由的边界,因为的确并不是所有的言论都是正确的,不当言论,例如谣言和诽谤,理应受其惩罚。但是,删除和封禁并不能构成对不当言论的惩罚:这作为惩罚太过轻微且没有意义;相对的,却构成了对被惩罚者的侵害:这影响到了被惩罚者的其他正当权利。

[Feature Request]希望Matters提供“自定义过滤”功能

qwerty

“自定义过滤”是指在浏览作品时指定“不希望看到哪些话题”,“不希望看到哪些作者”,或者“不希望看到哪些关键字”,阅读时指定“不希望看到来自哪些人/包含哪些关键字的评论”等。我的设想是这些过滤并不需要在服务器端完成,在浏览器端/客户端做过滤应该就足够了。

为什么Matters是重要的

qwerty

在遇到Matters之前,我一直在寻找对这样一个问题的解决方案。而这个问题,我可以说,是关系到万维网未来的最重要的几个命题之一: > 内容创作者如何保证自己的权利。这个权利包括几个方面,但对于内容创作者来说,最主要的是著作权,而在著作权中,最为内容创作者看重的,一是“表明作...