蘇洛夫
蘇洛夫

多維新聞記者,專職分析產業政策、經濟,偶爾發癲罵一罵政府

沒有公主命卻有公主病 台灣「島內疫苗」的滅頂之災拉開帷幕

原文發表於2021/6/17《多維新聞

高端疫苗受到蔡英文政府的獨愛在台灣已不是新聞,從申請文件、審核程序、解盲條件等方面,可謂給高端疫苗大開綠燈,令其一路暢行無阻,甚至有可能破天荒的不必進行臨床三期實驗,就取得緊急使用授權(EUA)。對於同樣身為「國家隊」的國光生技及聯亞生技,則給予不等程度的刁難,讓聯亞生技一路走來進度始終落後,國光生技從原本最領先變成最落後,讓有意繼續進行臨床三期實驗的這兩家只能出走海外另尋辦法。

高端疫苗在台境內備受呵護 卻難跨出家門

在媒體宣傳上,民進黨政府對高端疫苗的照顧也最為不遺餘力,從高端疫苗早前取得美國國家衛生院(National Institutes of Health,NIH)的獨家授權,吹捧與莫德納(Moderna)「系出同門」,到臨床二期期中報告解盲後,不斷的吹噓抗體濃度數據、無副作用等,甚至日前台媒《鏡週刊》還在6月15日凌晨「獨家報導」了東南亞的泰國、越南、菲律賓、馬來西亞、印尼等國對高端疫苗展現高度詢問度的新聞,也特別提到了越南國家衛生暨流行病研究所此前與高端疫苗有著合作備忘錄、菲律賓願意採納台灣的EUA標準等訊息,順便給蔡政府的「新南向政策」鍍金。


蔡英文日前在國安會議上進行「信心喊話」,給高端疫苗訂下了7月底的期限。圖為蔡英文訪視台廠高端疫苗。(台灣總統府提供)

不過《鏡週刊》的獨家報導甫一出爐,即在同日的中午前遭菲律賓最大的媒體「阿爾托廣播系統-紀事廣播網」(ABS-CBN)直接打臉,新聞標題毫不客氣的直接「否決」了鏡週刊的報導,其疫苗政策主要負責人加爾維茲(Carlito Galvez Jr.)也強調他們會用美國、英國、俄羅斯及中國的疫苗,但不會考慮台灣的疫苗,並稱其不可能取得菲律賓的EUA。

ABS-CBN的直接打臉,反映的不僅是台產疫苗「出海」困境的冰山一角,也同樣是民進黨政府「新南向政策」成效極其有限的直接證明。(延伸閱讀:台媒指菲律賓欲取得台產疫苗 隨即遭菲方否認

海外疫苗強勢 狠甩台產疫苗

但是給台產疫苗直接敲響喪鐘的,是諾瓦瓦克斯(Novavax)疫苗的臨床三期實驗取得成功。諾瓦瓦克斯的疫苗與台灣的三家疫苗廠商一樣採用蛋白質次單位技術,其臨床三期實驗數據,對中度及重度症狀的保護力達100%,整體有效保護力為90%,對在武漢被發現的原始病毒株的保護力達96.4 %,對英國、南非、巴西及印度等地產生的變種病毒珠保護力約為93%,抗體濃度數據也高達3,900,高端疫苗自豪的662被很甩到連車尾燈都看不到。如此的成績單可謂無懈可擊,甚至一度衝擊莫德納、輝瑞(Pfizer)和Biotech等疫苗廠的股價。諾瓦瓦克斯也將於今年第三季向美國食品藥物局(FDA)申請EUA,拿到最後一張入場券已只是時間問題。(延伸閱讀:美或停發緊急授權 台產疫苗困境難解




諾瓦瓦克斯已完成臨床三期實驗,有望取得FDA的最後一張EUA。(諾瓦瓦克斯官網)

既然連當前公認效力最好的莫德納及BNT的疫苗生產商都受到衝擊,台灣的高端疫苗等廠商豈有倖免於難的道理?諾瓦瓦克斯的三期報告數據的總體果,高於BNT及莫德納疫苗,採用的也是與台廠相同,號稱副作用最低的蛋白質次單位技術,而據悉其每劑價格約為16美元,換算成新台幣大約是450元左右,遠低於聯亞生技的750元與高端疫苗的881元。台產疫苗的臨床實驗進展落後,每劑價格也不比人低,產能應當也無法指望能夠比的上諾瓦瓦克斯,這樣是要如何與之競爭?

而與高端疫苗有簽訂合作備忘錄(MOU)的越南政府,也有自身的國產疫苗正在研製,越南本土疫苗廠商Nanogen也正在自研新冠疫苗Nanocovax,該疫苗與台廠同採蛋白質次單位技術,從5月份已開始進行臨床三期實驗,並且至6月份受試人數已達到1,3000人之譜,而根據該公司批露訊息,一劑價格約略是5.2美元,相當於新台幣145元。該疫苗在臨床二期實驗並無出現嚴重副作用,安全性足夠,並且對英國變種株有一定程度的抵抗力,接種三劑25mcg的中和抗體指數達90%,雖低於高端疫苗的數據,但是其臨床實驗進展明顯快於台產疫苗,價格也十分便宜,僅略高於AZ疫苗,而該疫苗預計在9月整理公佈臨床三期實驗數據,並且估計將有1億劑的年產量。


越南Nanogen公司生產的新冠疫苗已正在進行臨床三期實驗,有望在今年年底前投產使用。(路透社)

越南政府自產疫苗的進度比台產疫苗超前,很難想像越南政府會對台產疫苗產生興趣,與高端疫苗簽署的MOU顯然將淪為「僅僅只是一紙文件」的程度,而且在完成臨床三期實驗後,其低廉的價格對於東南亞國家顯然更具吸引力。

台產疫苗還有出路嗎

《鏡週刊》雖然表示「很多國家來諮詢」,顯然是源自於當前疫苗荒之下不得不進行的選擇,理論上來說應當是經濟能力有限,取得疫苗能力不足的第三世界國家,會詢問台產疫苗的原因也應是有台灣產品「物美價廉」的刻板印象,對於從台灣取得廉價疫苗抱有一絲期望,不過事與願違,無論是聯亞生技還是高端疫苗,其價格都是高到令人髮指,而且還僅是尚未完成實驗的半成品。


科興疫苗每劑價格與台灣的高端疫苗不相上下,但卻能透過國內收高價、外銷白菜價的方式輸出海外,而這顯然是台灣疫苗無法具備的能力。(新華社)

當然對台產疫苗來說,「中國模式」可能是個方式,也就是提高本土售價來補貼外銷,中國大陸的科興疫苗在本土的售價與高端疫苗相當,但是販售到巴西卻只有5美元的白菜價,這可能是台產疫苗唯一能殺出血路的方式。

問題是台灣是否有足夠的財政能力進行補貼?要補貼多少才能讓台產疫苗有足夠的海外競爭力?台灣民眾會願意接受此種讓自己被「割韭菜」當凱子的方式,來施惠其他國家嗎?而且諾瓦瓦克斯也是採取分級收費制,對貧窮國家給予優惠售價,台產疫苗與之相比有競爭力嗎?而且台產疫苗在第三世界的競爭對手也不在少數,中國大陸、俄羅斯的疫苗早已在這些地區布局,甚至越南的疫苗都有可能成為強勁對手,進展牛步的台產疫苗想打入這些市場或已難如登天。

台產疫苗現在幾乎淪為只能靠台灣政府的「國家隊」及媒體撐場面的程度,而這樣的稱場顯然是沒辦法持久的,但是讓大人物們炒炒股價收割一波已然足夠。這次台灣的「疫苗國家隊」會如何收場,台灣民眾心裡或許有底,但卻只能啞巴吃黃蓮,有苦難言的接受了。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...

Comment