馬里克
馬里克

大家好~ 有拍必回,互相追蹤!! 目前還是一枚學生, 主要經歷為北京大學研究生,在小米國際部實習過~ 主要分享ㄧ些自己認為有趣的經驗!!

從圖表看能源議題-不要在內耗了!!


這是在2016年總統大選,各黨派提出的能源政策。

懶人包整理一下:

蔡英文候選人:快速停建核4,並且增加天然氣發電比例,然後同時發展綠電不單單風力,還有太陽能、地熱、潮汐等等。(增加就業機會?、會有缺電過渡期?)

朱立倫候選人:以核養綠,緩慢減少對核能的依賴,將電力自由化,增加電力的競爭與產出,強制國內500強企業,優先購買綠電。(電力自由化=電費上漲?、企業購電=企業外移?)

宋楚瑜候選人:推動能源相關法律,推動綠建築。(法律很重要?、口號很重要?)


這一個是2019年5月8日的數據,來源於台灣電力公司。

由上圖可以看到尖峰用電與離峰用電是有滿大差距的,民營電廠也是在8:00左右加入近來,因為用電尖峰是9:00-18:00,而太陽能發電的活躍期間也正是這一段時間,但是現階段太陽能發電面對的考驗因素還滿多的,例如空間問題(台灣目前太陽能發電還是以集中的為主,不是每一戶都安裝個太陽能板),還有溫度問題(每上升1 °C,發電效能會減少0.3~0.5%,以25°C為基準),最後也是最大的問題環境影響(太陽能板的生命週期為25~30年,隨著使用年限也會降低發電效率,並且未來會有廢棄回收的問題。)

這邊小小解釋一下,太陽能發電目前發電轉換率為16~20%左右。

但是可以看到目前綠電的占比真的有在上升,並且是在合理的時間發電。


再來這是網路上找到的圖片,非核家園都是雙方的最終目標。

國民黨的以核養綠版本,提出的方案是相對可行的,但是面對的就是更多的空氣汙染與將要面對老舊與不安全的核能廠,並且再生能源的占比沒有提升,或是這一張圖片是錯誤的。

民進黨的非核家園版本,相對來說是一個目標,要如何達成就要看政府的執行能力,大家對於目前執政團隊的印象應該都只在於風力發電,而風力發電的確是目前最乾淨的發電方式,但是真的適合台灣嗎?至少這一個發展方向是正確的再來就是這些綠色能源中的互補關係,可能要留給之後,才可以知道目前的能源政策是對的還是錯的。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...

Comment