suhua

音乐迷

因清华大学扣学生电动车引起抗议的法律风波

社交网站上看到A君讲述自己替学生维权反被警方扣留一周的经历。A君有一天开门见到警察,他们说他被举报了,得跟他们去一趟。经过询问后,录了口供,因为他对口供不认可,又录了个录音抗议,然后警察让他留下了“生物细节”档案存底,将他送往拘留处一周。对于普通人来说,最惊悚的就是留下生物档案吧,明明自己没做错事,却有一种“你逃不掉了”的感觉。

  事由:清华大学扣留学生的电动车,如果在十天内学生不去取,就视为弃权,由学校处置。学生们害怕校方,不敢公然抗议,但在校内群中都表达了抗议。A君作为原清华学生就自告奋勇。他在校内贴了个通知(抗议信),他说如校方执意对学生电动车乱来,那么学生维权组织也会扣学校领导的机动车,作为回应。

  A君并没有能力去扣留校领导的车子,只是虚言罢了,但校方却就此将此事举报给警察,演变成后续风波。

  首先,学校占不占理呢?红楼梦中,宝钗说,庙里也有个方丈,总得有个管事的。但这跟老师收缴学生手机不可相提并论,因为老师可以说手机影响学生听课,但电动车不会影响听课。电动车只是占地方,而且如果车子丢了或被偷了,会引起诸多麻烦。历来中国官府最怕麻烦,因为无例可循,又对自己没有利益可图。在学校方的观点看来,学生只交了学费,并没交看管电动车的费用,就不应该让他们的电动车进来校园。但学生所花的又何止是学费,学校里的员工除非是政府拨款或企业捐献,一切是靠学生家长慷慨解囊。学生也可以说,他们有权捍卫自己的私人财产。

  校方原本应该对抗议信一笑置之,却想到要举报学生,无疑是跟港剧中黑道人的想法一样:给那个胆大的主角一点苦头吃。

  中国传统上天地君亲师。师长尊严仅次于父母。

  他们并没有考虑到学生象被蛋壳受害者一样留下抗议案底,心中有何感受。毕竟,在他们看来,警察就是替他们打狗罢了,学生是讨人嫌的狗。

  询问A的警察也完全跟那个踩黑人脖子的白警察一样,只会念经,不理道德逻辑。

  A说,如果法律上没规定见义勇为是公民职责,那么,眼看着有人被别人杀死,路过的人也应该见死不救?

  警察:没错。

  A表示曾通过国务院的投诉平台APP进行投诉,但认为可能回复很慢,于是进校园贴了通告。

  经过一番询问与反询问后,旁边看戏的另一警察还讽刺A君说:你真是个人才。

  想起一篇推理小说中,侦探把少年乙当作一个有希望的人,不是因为乙没有犯罪,而是因为乙没有象成人一样麻木,乙愿意去发现生活中不合理的事,并试图去解决问题。而询问A的那名警察,只是把A当作一个工作流程,或是病毒,而没有看作是一个认真想要维权的人。

  少年强则中国一定强。这句话在不同人眼中是不同的意思。大家都想要后一代人中出现什么数学天才、编程天才、天文地理学家,甚至想要残疾人在残奥会上拿奖牌替国争光,却没有想过,天才的个性也是迥然不同于常人的。他们会说,你拿下冠军再来跟我说话。如果只会吵架打架不会拿冠军,就是个废物罢了。但对于一个人来说,如果连一点反抗权威的勇气也没有,哪有什么创造性精神,只会萧规曹随罢了。丝毫没有攻击性的人没有自我,没有自我的人成不了伟人,更成不了天才。

  如果小孩子不能做自己,他就不会成为人才。甚至,他只会在对大人的叛逆中虚度自己的人生。即使他看起来一切正常,但却无法与“大人”合作,他只能独自走自己那条艰辛的路。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.