Sunline

換日線。台灣高雄人。二十歲後流浪到台北工作七年後回高雄定居至今。從事接案工作十餘年。大多數時間從事的事都跟書和出版社有關。更多內容請看置頂關於我,或至我的個人網站:https://www.sunlinedesign.com.tw/,e-mail:[email protected]

人都在保護自己心裡的那份渴望/華燈初上(第三部)

無雷,自己看。一個人究竟在「愛」之中,可以為其他人犠牲到什麼程度?抑或是應該要回望自己內在那份被保護的渴望,是如何巨大的左右了自己愛人的力道?

要說最後這一部的重點,大概就是將羅雨儂這個角色徹底推到一個心靈層次的層面,從蘇慶儀最後的回擊出她對羅雨儂最大不滿,不僅道出為什麼她要對羅雨儂做出那樣背叛的理由,也完成了這部戲幾乎神格化了羅雨儂這類人像神般的存在,說好聽一點是「普渡眾生」的保護著身邊的人,但在某些時候,又特別明顯地表現著:透過保護別人這件事,完成了自我內在的渴望,而忽略了人並不能像站在一種被仰望的高度。

關於這個心理層面的描寫,羅雨儂這個角色寫得挺好,而且越到戲的末端,越能看出劇本多麼想要將羅雨儂推往那個「看起來無害」但實質上就是她那樣的「聖人」姿態引發了連鎖反應。但要說羅兩儂這個人不好嗎?那倒也不至於,或者說某一種編劇懷揣著要呈現人性的企圖,過分明顯了,結果變成最後不得不讓羅雨儂扎扎實實的待在那個「像是神」一樣的位置。

直白一點的說是:羅雨儂這個角色,就是用以指控所有「保護者」內在有意識或沒有意識的控制欲。(就像某種情緒勒索)隨劇情越到後來這個指控就越明顯,當一個「很好的人」的內心沒有任何黑暗,用聖人之姿神化後,就形成這部劇最大的瑕疵了。

也許故事的原始企圖,既想用雨儂與慶儀來營造深刻的交情,又想從中創造出情感中的矛盾衝突,好讓這個殺人事件有更強的戲劇張力,偏偏就是沒有認真強調蘇慶儀面對羅雨儂時應有的情緒反應(例如蘇慶儀的反抗,從小到大被羅雨儂牽制住的反抗)也沒有特別彰顯羅雨儂的強勢主導,到了最後不知道到底「你是要講這個保護別人的人自以為是」還是「其實世界上真的有這樣一個神聖之人」?

第三部的這八集沒什麼意外或驚喜的推理最後的兇手,其中不乏拉拉雜雜地扯遠了劇情,包括子維的身世(何必有生父那part?)葛檢與亨利的關係(根本多餘)寶寶的存在與否其實也不必然需要,就連百合對亨利的同情憐憫也有點矯情,以及一再重剪前面十六發生過但透過剪接剪掉再接回來的片段(拖棚啊~~可以少演兩集吧!)也沒真的有多麼令人驚豔的翻轉或是讓人拍案叫絕的舖陳或太多情緒轉換的高潮迭起(不要這樣剪來剪去、接來接去好好整理順序很難嗎?)

但整體而言《華燈初上》還算精采,沒有最後來個出人意料但不合邏輯的結局已經是萬幸。

最後還是得回到那個環繞在「保護」或「被保護」的主題中的人性,倒是可以讓人想一下:一個人究竟在「愛」之中,可以為其他人犠牲到什麼程度?抑或是應該要回望自己內在那份被保護的渴望,是如何巨大的左右了自己愛人的力道?

至於「推理」的部分,真的不需要用太多剪接去營造「抽絲剝繭」的假象。明明就還算是精采好看的故事、人物內心的刻劃或是情緒的安排都不差,但這樣剪著剪著故作懸疑的方式,就削弱它原來的精采度和動人之處了。

延伸閱讀:

華麗登場的《華燈初上》(第一部),誰是被害者?
到底要多愛/恨一個人,才會這樣往死裡去!《華燈初上》(第二部)

《華燈初上》(第三部)/2022
導演:連奕琦
編劇:杜政哲、洪立妍、林紹謙
演員:林心如、楊祐寧、楊謹華、鳳小岳、張軒睿、郭雪芙、劉品言、謝瓊煖、謝欣穎、吳慷仁、霍建華

圖片來源:《華燈初上》Facebook

Netflix《華燈初上》






Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

華麗登場的《華燈初上》(第一季),誰是被害者?

到底要多愛/恨一個人,才會這樣往死裡去!《華燈初上》(第二部)

6

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.