端木皚

事實是 Sunak 是「移三代」，父母親都是專業中產，他本人入讀私校，後來更成為銀行家和「娶」入豪門。不是說英國沒有種族歧視，但在他的階層這點影響極有限。相反今天英國的最大的「歧視」可能反而是階級間的歧視，就這點而言，Sunak 反而是（深植於）既得利益階層。他的故事並不勵志，只是另一上流社會之子爬上政治生涯的頂峰而已（事實上他是其中一個最富有的國會議員/政府官員之一）

BNO 政策不是 Johnson 既政策 (as much as Larry the Cat isn’t “Boris’s cat”)，而係保守黨掌控既國會通過既法律/政策（甚至英國既朝野共識），一日係保守黨首相執政，短期內都唔會改變。

倘若教會因為戀棧教產和大群追隨信徒而害怕逼迫，並因此寧願在此亂世每個星期行禮如儀地做一場場宗教鴉片大龍鳳「法事」，將福音馴化為「宗教」，實在難以說得上忠於上帝沉重的托付。在政權如同「吼叫的獅子，遍地遊行，尋找可吞吃的人」之時，若「教會」仍不受逼迫，代表我們未盡我們的責任，這樣的「教會」，其實已不是真正的教會，因為我們已失去托付給我們的福音。

整篇《唐英傑案》的判辭充滿臆測和邏輯跳躍，輕易地就將法官個人對被告的不利推測包裝為「惟一合理推論」....在《唐英傑案》中，我完全見不到普通法維護被告權利和限制檢控權力的制約。連平日法庭對不同法律概念精微細緻之處的分辨和討論，對控方證據和案情細節的嚴謹的推敲和質疑，在《唐英傑案》中都無處可見。部分重要細節的背景，通通都沒有交代。這樣粗疏草率的審訊和判辭，根本不是香港過往百年普通法的水平和標準。

廿四年前，一九九七年，香港並沒有「回歸」中國。香港是被強行收回的。由八十年代的所謂前途談判以來，中國就一直拒絕香港人參與在所謂的前途談判中（鄧小平：「沒有三腳凳，只有兩腳」），最終的《中英聯合聲明》只是中、英兩國的談判結果，其中並沒有香港人的參與和意願。

近月甚至近日政權的瘋狂封殺和搜捕，也許同樣令人氣餒。但下次氣餒時，請想想瑞士在看著八十分鐘和盛極一時的法國隊的心情：他們何嘗不氣餒，外在環境何嘗不是在告訴他們：「反擊無望，放棄有理」？

更可能的是為了日後全面取替（而非只是制衡）文官體系鋪路，由市長（李家超）開始，基本上全部的司局級官都不會再由政務官出任。屆時，所謂的文官職能，如政策研究、制訂和法案草擬，均會由西環「一國一制」的「第二管治梯隊」全面負責。換言之，將來在添馬艦的所謂南深圳政府，將會全面武官化，變成大幅度擴充的「保安局」，主要的職能不再是管治，而是用各種「法律手段」和實際的武力「維穩」。

但在這個似乎不可避免的張力之外，或許我們更應問自己的問題，是我們是否願做政權幫凶。這個問題，在今天這個惟一敢對南深圳政府仗義執言的紙媒停刊之日，在今後只剩網媒的南深圳，顯得尤為逼切。從今以後，我們是否仍然相信發掘真相的的網媒，和是否願意以真金白銀支援他們，將會決定了我們站在歷史分水嶺的那一方。

圖：Getty Images在十一月初的大選中，民主政黨勝選，將於明年年初籌組政府執政。但落敗者卻聲稱，選舉有大規模舞弊，因此拒絕承認結果。負責選舉的官員在調查後指沒有證據顯示選舉有大規模舞弊，但落敗者仍然不服。然後，武裝份子在國會即將確認選舉結果前衝入政府大樓，令勝選者無法正式當選，籌組政府。

圖：The Economist (Creative Commons licence)在所謂的民調的掩護下，大部分所謂的「民主」派決定大條道理接受共匪的「臨立會」委任（註一）：但朱凱廸、慢必和陳淑莊三位（前）議員則拒絕共匪「招安」，如期於昨天（九月三十日）完成其任期。

法律界議員郭榮鏗在任命張舉能（「張官」）為下一任終審法院首席法官的議案上投下贊成票，惹來非議。後來他在面書解釋，由李柱銘年代開始，法律界議員一向堅持不在法官任命的議案中加入政治考慮，他不想破壞傳統及讓保皇黨日後以同樣口實否決其他法官的任命。

The phrase “Hong Kong” seems to appear on news headlines quite frequently recently. For those who have not been following the situation in H...

中國人大政協揭幕，最震撼港人的消息，應該不是北京下午「遍地黑暗」的奇異天象，而是人大即將審議在香港落實《港版國安法》的宣佈。儘管過去北京對香港的滔天惡行已達罄竹難書級別，但《國安法》恐怕仍然在眾多罪行中穩佔頭三位：基本上，這是對《基本法》十八條中對什麼全國性法律才能列於《附件三》...

梁啟智在 Matters 發起活動，鼓勵大家書寫大家認知的中國。坦白說，我的專業不是社會學，對「中國」也沒有什麼系統性的思考，翻箱倒櫃後，也只找到這些年來的片言絮語和雜思。小弟不才，惟有將這些年來的心路歷程拿出來獻醜了。一、我的混沌中國 先暴露一下年齡：我成長於殖民地末年，那是一...

五月十五日，香港又經歷了另一個黑暗腐朽的二十四小時：教育局文革式批鬥考評局一條平平無奇的考題；監警會一份一千頁但只有「警察萬歲」四字的報告；梁君彥DQ 郭榮鏗並欽點陳健波主持內會主席選舉；第一名反送中被控的救生員冼嘉豪在認罪後仍被判入獄四年；聶德權去信公務員要求他們對特首和政府「...

（接上文） 另類的疫症：病入膏肓的社會 英國黑人研究學者 Kehinhe Andrews 在《The Other Pandemic》中指出，武漢肺炎揭露了我們如何對不同的生命的差別對待：就在武漢肺炎爆發期間，全球已有大約二百萬孩童因貧窮而死亡。

在立法會審議財政預算案時，何君堯質疑為何香港電台每年向政府申請十億撥款，但卻批評政府，形容港台應該是「官腔」電台，要講「官話」，要為政府施政護航，否則政府就是「貼錢買難受」。究竟作為公營機構的香港電台，是否需要作為政府的喉舌，成為一所「官腔」電台呢？

中聯辦和港澳辦早前發聲明，炮轟主持立法會內會主席選舉的郭榮鏗議員是「故意拖延」、「政治攬炒」、「違反宣誓誓言」、「構成公職人員行為失當」。聲明一出，各界立即指「兩辦」違反了《基本法》22(1) 條中「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」的規定。

四月十八日，警方以迅雷不及掩耳之勢拘捕十五名民主派人士。輿論抨擊此次拘捕行動為針對反送中運動清算的「418 大搜捕」。政府發言人旋即回應，指案件已經進入司法程序，任何人均不應干涉獨立的檢控決定，又指任何公開的討論都可能構成公審。究竟抨擊警方的拘捕為踐踏人權的政治打壓是否構成干預司法程序的公審呢？

隨著「香港特別行政區」進入「香港直轄市」階段，《基本法》當然要來個坦坦白白的「系統更新」（註）。這「江湖新秩序」的《新基本法》到底是怎樣的呢？我有幸接觸到相關的「消息人士」，得以預覧這部江湖新秩序的（潛）規則，不敢自秘，遂在此和讀者諸君分享。