幣圈熊市中談批判性思維的重要性

vvictor
Reply
vvictor@vvictor

補充一句,區塊鏈專案何其多,投資/時間運用來說,找理念/設計相近的團隊去持續建立 比 提出反面意見更為有效。用 VC 角度找對的人很重要。

在我看來 Mirror.xyz 的 Web3 身份發文,地址對地址打賞、Potato Media 透過廣告收費,才是對創作有根本性的改革。


前文發文時 LikeCoin 的問題到現在還沒有改善過,反而隨著失去法幣入金而變差,塘水滾塘魚

https://matters.news/@vvictor/116183-謎失的-like-coin-與-價值捕捉的-matters-bafyreibs6rnxqjmcgzzihvkwpwlcbjektxze7q67fbo5iox4pprro5sicu

vvictor

不同身份 / 認識 / 身份可以對事物產生不同的觀感,而提出觀察到問題是可以起到監察 / 改進生態之用。而一般人對於不感興趣的事,批評往往是不會表達出來。如何應對批評應該是主事者的責任,而不是旁觀者的責任,因為主事者可能連根本性的批評論點也不認同,又何苦越庖代俎。正如 Luna 事件中的不同旁觀者一直苦苦發表自己意見而被 Do Kwon 帶領 Lunaitcs 恥笑,還好誰是誰非歷史還了一個公道。

多謝你分享提及 Matters 驗証人投票一事,正正就是引証不同持份者對事實的感覺不同。相信你忍了很久,而沒有合適的場合去表達。這裡就是充斥著滿滿的正能量,而歷史告訴我們上一個驗証人提出問題反對意見後被委員會說成打擊 LikeCoin 形象,連社區委託也受影響。

無論你心目中這裡是一人一票的民主 還是 股權式投票的"民主",這裡都缺乏土壤去關注/討論議題,所以具體意見真的不了,打了長文換來是"澄清",我實在看不到那些人是用什麼身份澄清,而且過去的批評也確實達到刺激改進之效。

這文的出現是為了回應文中那些人才在 Luna 受損了不到一個月,又來趾高氣揚的出來貶損批評者「除了 XXXXCoin 以外甚麼都不懂,一生人能得到的密碼貨幣只有 XXXXCoin」。Karma is a bitch。

創作有價?創作很快又變回無價了

vvictor

最近的"Web3" 改動令系統一次性的獲得所有原讚賞公民的購買需求,然後打後只靠系統內通漲發幣支撐,而然來自創作者收取的賣出需求如常

加上最近的議案令 LikeCoin 只是用來一直支薪,而除了市場,找不到誰付薪

然後當你看看議案中的名字,再看看白皮書裡的名字、看看創辦人與那些名字在這幾年的交流,你好像明白了一些事

再看看價格圖表中的時間與改動對比,這是預計之內吧

再論:讚賞公民的產品設計邏輯

vvictor

支持

終於開始有人認同 LikeCoin 一直是 Web2.0 設計和思維

官方太多包裝和偽話

與LikeCoin官方email 的Q&A | 為何要無條件接受這樣的「遊戲規則」?

vvictor
Reply
末冰@icemore

他們的說詞是公開了規則就有人玩弄規則

但偏偏區塊鏈就是信奉公開透明去中心化的原則

LikeCoin 最主要的功能化讚為賞是 Web2.0 的產物,黑盒

閱讀筆耕|一起成為「噪咖」體驗社交金融(附教學)