国货之光

中國社會“管”的文化和傳統 (二)

(edited)
社會管理體系因何而能建立,維繫的基礎又是什麼。智慧和創新在當今是否被看重,為何只是虛有其表?

據說中國人的平均智力要高於歐美,歐美人智力高於非拉。不知道這個結論的依據是什麼,統計過程又是否科學嚴謹,身邊也沒有外籍和不同膚色的朋友,所以也無從直接驗證,那麼權且聽之。

如果說這個結論是客觀事實,我想智力很大程度上會影響創新能力,那麼何以今日的中國創新能力如此低下?台灣、香港同根同源,同屬中華民族,何以他們的創新能力不差?又何以很多中國人跑到美國才得以嶄露頭角、飛黃騰達,例如楊振寧、錢學森,互聯網科技大佬們清一色留美背景?

也許有人反駁,中國創新能力不差,中國高鐵、神州系列飛船、量子計算機、大數據等等,《大國崛起》裡的素材都值得炫耀,《厲害了我的國》裡的成就很值得吹噓。歡呼雀躍的同時別忘了,技術不等於創新,更何況這些技術都是舶來品。

不信?去查查德國八九十年代生產的高速列車,你會發現同和諧好、復興號驚人相似。其他科技成就要麼是剽竊,要麼人肉夾帶,大體如此。所以,這些科技成就最多就是在原有老舊基礎上,增增補補,修修換換,新瓶裝舊酒,貼牌OME,一旦技術封鎖,不用很長時間就回到解放前,聽說最近華為沒芯片了,手機業務很焦急。

所有問題的最終解答除制度原因,沒有其他。

這塊土地上的制度從古至今就是會扼殺智力,泯滅創新,因為這兩樣東西天然對專制和極權構成威脅。至於由智力產生的創新,由創新所產生的技術成果卻可以隨時拿來用。如同你不想養奶牛也可以喝到牛奶,買也行,偷也行,可萬一人家不賣了,或者加強了安保,那你就喝不到了。

為什麼這塊土地上的制度從古至今都痛恨智力和創新?

因為雖然換了數不清的朝代,但制度從來沒變過,一個人來趕跑了原來的地主,他成了地主,勇士屠殺了惡龍,勇士成了惡龍。這個國家根本就是被一個大地主所擁有,所有土地都歸他所有,土地上生長的動物、植物、資源當然也歸他所有,包括人。然後地主從人群當中選拔忠心和有才幹者收為奴才,給予他們較好的待遇,為地主管理剩下的奴隸。整個社會最重點的任務就是管,要穩定,穩字當頭大於一切,要為地主持續創造利益,這是所有社會成員不論階層都該執行的目標。

地主在這樣的社會體系中有著超然的地位,對其下所有人隨意予取予求、生殺予奪聽憑一念之間,沒錯,他也叫作皇帝。

在這種社會體系裡的所有階層,有一個共同點,絕不喜歡下級更聰明,也不能表現出比上級更智慧,這兩者都會威脅到自身。往上看全是屁股,往下看全是笑臉。而創新意味著改變,改變意味著動盪,在這個金字塔形的社會體系中沒人有改變的勇氣和願望,目前的狀態已經很好了為什麼要創新要動盪,每個階層都自覺或不自覺維持體系的穩定,因為上面的屁股總比下面的笑臉少,總還是能找到優越感的,最下層的死活就不必關心了,反正他們也無力反抗只能看著所有人的屁股。

釐清這個思路你就能發現,地主只有兩個目標,一是榨取,二是穩定的榨取,為實現兩個目標,地主制定法律、規則,這是管理的範疇,而智慧和創新是多麼無關緊要的事情啊。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

中國社會“管”的文化和傳統

1

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.