xunger

社会学狗,读书健身与做饭,迷惘无助而勇敢 是非黑白颠倒的时代,偏爱才是真正的爱,死忠才是真正的忠,愚孝才是真正的孝——周濂

cgss2017的一些发现(一)——年轻人的保守

跑数据只是笔者闲暇时间的娱乐方式,实证研究包括cgss数据并不一定是真实的,只代表了一种可能,在此对于一些发现进行分享

首先解释一下操作与编码

横轴的-2到2,依次为完全不同意,比较不同意,无所谓,比较同意和强烈同意,也就是说数值越低越同意政府对于言论的管治,越高越不同意,也就是越倾向于公共领域中的自由主义。

纵轴为年轻组别,从18-22开始,每5岁用一个组别来表示,其中80应为80+包含了所有达于78岁的受访者。

整体而言,在每一个年龄组别,支持政府管治公共场所批评的都高于反对的。

在控制了收入在内的控制变量后,结果表明随着年龄的增加,保守主义的倾向略微增加,为了观察进一步的年轻和保守主义/自由主义的关系,进行了列连表,为了方便观察,每个cell的第二行为期望数字,即如果无关的情况下,根据比例的分布情况。

通过对比实际值和期望值我们可以发现,整体上30,35以及40岁,中年的年龄组别整体性的偏向于自由主义,反对政府干涉批评的远高于期望,而支持政府干预的远低于期望

而45岁年龄组别及以上则更加保守,整体而言,比较支持政府对于公共场合内批评的干预,体现为支持管治的高于期望,反对的低于期望值。

以上都符合于常见的越老越保守,年轻越激进的认知,也就是不考虑代纪效应下,随着年龄增长而日趋保守的常见观点,当然也符合整体的回归。

有趣的是20与25岁两个年龄组别,具体而言18-28岁的受访者,在这个年龄段,尽管我们可以发现,比较反对的受访者同样高于期望值,甚至在25岁的年龄组别中强烈反对的受访者同样高于期望值。

但是比较支持的同样在两个组别中高于期望值。

也就是说,年轻一代扭转了整体的趋势,相较于他们的前辈而言,不是自由而是冥想的更加保守,不愧是最美逆行者。

小粉红或者说年轻的保守主义者,不是我们中的某一个两个而是许许多多,并且相较于曾经的年轻人而言,是在变多。

因而某种程度上代际效应是非常明显的,成长于互联网元年的人,或者说所谓的80后,成长于都市报纸跨省监督乃至于微博微观改变中国的一代人,中国最具有自由主义意识的一代人,可喜的是他们是空前的,可悲的是他们是绝后的。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
11

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.