祁賓鴻
祁賓鴻

香港01,國際分析與政治評論

美国为何不会同时与中俄开战

8月的西太平洋,弥漫着联合军演的烟硝。

首先,是印度于8月2日派出的护卫舰编队,已在下旬进入太平洋,其中的“兰维杰”号(INS Ranvijay)导弹驱逐舰、“科拉”号(INS Kora)导弹护卫舰编为一队,在8月23日的南海海域,同菲律宾海军的“安东尼奥・卢纳”号(BRP Antonio Luna FF-151)护卫舰举行了海上联合演习。“施瓦里克”号(INS Shivalik)导弹驱逐舰、“卡德玛特”号(INS Kadmatt)反潜护卫舰,则在8月26日到29日,参加了由美、日、印、澳四国在关岛附近水域举行的“马拉巴尔2021”海上联合演习。

与此同时,英国以“伊丽莎白女王”号(HMS Queen Elizabeth)航母为核心的第21航母打击大队(CSG 21),于7月下旬低调穿越南海后,在8月24日到25日,与美国的“美利坚”号(USS America LHA-6)、日本海上自卫队,于琉球以南的菲律宾海域共组三国海上联合演习,“伊丽莎白女王”号随后于9月4日抵达日本,并计划于9日离开横须贺基地,返航英国。

然而事前吸引最多媒体关注的,还是8月2日到27日,由美国动员英国、日本、澳大利亚共同参与的“大规模演习-2021”(LSGE21)。


冷战结构早已过去

早在演习开始前,不少西方媒体便频频宣传LSGE21的盛大,包括“跨越17个时区”、“40年来最大规模的联合演习”、“冷战后最大海上军演”等。

平心而论,就参与单位数观之,上述形容并非无稽。据美方事前宣传,此次军演地域从黑海、东地中海、南海延伸至东海,并动员了美国舰队司令部(USFF)、太平洋舰队(PACFLT)、美国海军驻欧部队(NAVEUR)三个司令部,加上英国的“伊丽莎白女王”号航舰支队、澳大利亚巡防舰队、日本海自以出云级准航舰为主的护卫舰队,有多达36艘舰艇与50艘“虚拟舰艇”参与。前述8月24日至25日的英美日海上军演,也被划归其中。

然而这场号称“剑指中俄”、彰显“美国能同时应对两场战争”的“冷战后最大动员”,本当引来媒体争相报道宣传,却“不幸”与阿富汗变天撞期,全球焦点尽被喀布尔机场的惨状吸去,检讨美国无序撤军、耗费20年空转、海外基地贪腐的报道更是满天飞舞,盖过了本当占据版面的舳舻千里、旌旗蔽空。到头来,美国不仅未藉这次动员,展现西方阵营团结“共抗中俄”的气势,还因在阿富汗的难堪败走,留下了“背弃盟友”的无情形象。

此外,所谓“40年来最大海上演习”之称,源于媒体将其与美国、北约在1981年共同举行的“海洋冒险”(Ocean Venture '81)军演相较。但彼时乃剑拔弩张的冷战年代,苏联的军事威胁如此真实,又因在1979年入侵阿富汗,引发了国际的集体恐慌。在此背景下,参与“海洋冒险”的国家普遍相信苏联侵略终将发生,备战氛围十分强烈,不仅动员了14国的12万名人员、250艘舰船和约1,000架战机参加,时长也由1981年8月1日持续至10月15日,地域更是横跨大西洋、加勒比海与波罗的海三区。

无独有偶,苏联也于同年的9月4日举行了“西方-81”(Exercise Zapad-81)军演,同样动员10万至15万名人员,并于波兰的格但斯克进行两栖登陆演习,以威慑北约又恫吓波方改革派。北约随后又在1983年举行了“优秀射手”(Able Archer 83)军演,几乎与苏联擦枪走火。

当年的山雨欲来,已非今日可比。此次美国虽也动员了英、日、澳等盟友参与,但各方皆未与中国存在相互入侵、核威慑等重大冲突,经贸互赖更是十分紧密,俄罗斯也没了当年单挑全欧的实力,备战氛围自然淡泊许多。


美国早就今非昔比

简言之,论威胁程度,中国并非当年西方眼中的苏联,俄罗斯的威胁也不如过往强烈,美国与盟友能否如80年代般团结,从北约与G7峰会上,各国的口不应心便可见一二。

而倘若真要挑出东西之间的冲突热点,台海的变数应当大于欧俄。一来,乌克兰与格鲁吉亚为俄罗斯的地缘底线,俄罗斯之所以武力收回克里米亚,乃是要遏止北约东扩,而非有意重现苏联帝国;二来,北约与欧洲各国皆无意军事支持乌克兰,故克里米亚回归已成定局,乌东的日渐“俄化”也是大势底定,乌克兰风云至此可谓烟消云散,未来或许偶有星火,却注定无法燎原。

但若将此次演习动员,视作应对台海冲突的预演,美国的反应同样疲软无力。1981年的苏联海军舰艇兵共有18.6万人,主力舰艇580艘,海军航空兵战机1,110架,“海洋冒险”可谓动员了60%以上的苏联海军员额数,近50%的舰艇,将近100%的战机;北约与美军当年的舰载机打击能力,也能大致抵销苏联的反舰火力优势,双方可谓势均力敌,若当真开战,持久的相互消耗乃是可能发展。

而此次LSGE21中,美国动员了2.5万人、36艘大型水面作战平台和潜艇,另有50艘舰艇通过虚拟互联网参演,然由2019年的数据观之,中国海军已有335艘主力舰艇,1,400架战机含直升机,现役人员29万人。LSGE21虽号称“海洋冒险”后另一最大海上军演,但动员的“应敌比例”远低于40年前,仅聚集了中国海军10%左右的舰艇数与人员,空中作战能力更是少得可怜。

此外在中美海军能力对比上,中国实际能投入海上作战的战机,在性能与数量上皆未落下风,美国的F-35舰载机虽具有相对优势,但中国的歼-20也已装备多支空中作战部队,能抵消相关缺口;若对比水下力量,中国胜在数量,美军则胜在性能。但在岸基和空射高超声速导弹、反舰弹道导弹上,中国的优势相当明显,美国虽能拦截弹道导弹,却缺乏打击高超声速导弹的高效手段,故倘若双方当真于台海周遭爆发冲突,美方舰队极有可能先被解放军的反舰弹道导弹消耗掉极大比例。

要而论之,在地缘结构上,要“同时与中俄作战”本就是假议题,欧俄一方难有火花,台海则未必能让美国动员盟友前来,此次LSGE21的极低动员率便是例证;在技术对比上,美国若要在台海周遭同中国对决,面对的将是比80年代苏联更强大的敌手。

故LSGE21虽宣传得锣鼓喧天,却注定只能雷声大雨点小,既无法展示所谓“双线作战”的能力,更暴露美国已渐失海上霸权优势的残酷现实。


原文发表于2021/9/10《多维新闻

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论