唐酉芃
唐酉芃

牛津「政治经济哲学」本科,高中上山隐居,之前湘西驻村扶贫。祁连草原牧马,单车骑行塞北,帆船横渡大洋,开车破车穿越很多国家。这两年在背包环游世界。天涯浪迹,明月笑我。公众号:uuulysses

媒体狂推底层老年人倾家荡产捐款,用作街道防控,我吐了

​这些天许多媒体都在大肆宣扬各地贫困老人、环卫工、拾荒者等等社会底层群体,把所有积蓄捐出来的“感人故事”。


每次看到真的既为当事人感动,又难受,又愤怒。



今天又看到这条——


93岁的抗美援朝老兵,把仅有的1万5千元捐了——直接把整本存折加密码捐出去了,还又找女儿借了5000元。




记者自己画外音都说,老人家里条件很一般,还有病人。




老人的女儿也说,家里条件不宽裕。





然后该新闻频道自己的博主精选评论全是这样的:




然而一万多条转发,随便翻翻,实际大多是这样的: 










最近类似的新闻好多,都是大媒体在强推。


有成都的环卫工人,捐了5年的全部积蓄,一万多块钱;


有杭州的退休环卫工人大爷,捐了所有积蓄,十万块,自己银行卡上只剩十几块了。


有河南武陟县的农民,69岁,自己在外打零工,妻子偏瘫,平时靠邻居义务照顾。老俩口商量之后,把积蓄全捐了。



还有重庆的老奶奶,一个人独居,家徒四壁,住在一个老旧的门市里,87岁,每天摆摊卖小百货来补贴家用。


省吃俭用,整整30年,攒了20万,全捐了。



然后官微原文本来是这样的—— 




这两天被评论骂惨了,竟然强行编辑一波,把原文改了。



 

强行在原文加了一段,老人说自己吃穿不愁云云。



看了详细报道,87岁的老奶奶,独居,“租住在一个老旧门市内”,还要靠每天出摊卖针线纽扣鞋垫,补贴家用。



最后,“按照倪素英老人意愿,这笔捐款将用于万盛街道疫情防控工作。”


我:??????????????????????????????


用于街!道!疫!情!防!控!


街道办是政府的阶层部门,这不该是政府的分内之事吗?不该是用政府的款项吗?纳税人钱不就是用在这些地方的吗???


所以「衣食不愁」也是老奶奶自己说的,捐款用于街道防控工作也是所谓的「按照老人自己的意愿」,就皆大欢喜了???



试想,一位87岁的、独居的、家徒四壁的老奶奶,没有其他太多信息源,看到灾情严重,「听说很多人都受灾,睡不着觉」,捐了钱。


如果没人引导,她会主动「意愿」说,你们把这钱用去街道防控工作?



再看采访里老奶奶的原话:


老人没有过多的言语,只说:“把这些钱捐给更需要的人。”


“我没得其他啥子要求,只希望把钱捐给更需要的地方和人,让我们的生活早日恢复正常。”老人说。



老人只说「把钱捐给更需要的地方和人」。


然后就变成了,「按照老人意愿,捐款将用于(重庆当地)万盛街道疫情防控工作。」




武汉不缺钱,湖北不缺钱,缺的是物资,和医疗资源。我们都知道。


那你重庆万盛街道疫情防控工作缺钱吗??


如果真缺,也是政府拨款的问题。


何况国家不是又刚拨了巨款,做全国的疫情防控工作吗?


为什么把人家攒了一辈子,棺材本的20万捐款,拿给你们做疫情防控?????



——————————



上面两个只是随便两个例子,全国各地还有好多。


 

这些天各路媒体都在大肆宣传报道这类事情,并加以引导舆论(如上面XX新闻的博主精选评论,人民日报的强行编辑原文)。

 

宣传出来的全是社会最底层、最不容易的那群人,年纪大,捐出一辈子的全部家当积蓄。


而且这些人的信息来源最为单一,他们不会微博论坛,看到的只是电视报纸上的报道。



而报道在一个劲地弘扬正能量,大肆宣传他们。


看似表扬,其实对淳朴、真诚、善良、最信任官媒的老人们来说,充满了诱导。


「感动的力量」,「榜样的力量」。


又还会有多少老人,看到之后被激励,去模仿?




而翻了那么多类似的报道,我没有看到哪怕有一条新闻里,提到过哪怕半句,说武汉和湖北人民不缺钱,国家不缺钱,缺的是钱买不到的物资和医护资源。


当地的街道疫情防控工作更不会缺钱。



行,你要弘扬正能量,报道感人事迹,一定要上这个题材。那最后能不能呼吁一句,精神可嘉,不建议效仿,请老人们先保证好自己的生活?









事例讲完了,再来讲道理。



普通百姓都是纳税人。你的工资、你的个人所得、你出去吃顿饭、坐个车、买个东西,基本上所有消费,都无时无刻不在向国家纳税。


而国家将这些税款,用作公共事务开支,维持运转。其中就包括了如针对这次疫情的各种公共开支。




首先。


我国是著名的高税负国家(纯税率不算高,但个人和企业的实际交税负担很大)。


且相对于很多发达国家的高税收+高福利,我国在相对于高额税负的福利回报方面,差距还非常远。


财政部最近自己也一直在尝试改革,搞减税降费。也承认了税负高。




普通百姓已经负担了高税负,上缴了大量税款。


媒体继续不断宣扬这些底层百姓倾家荡产捐钱的新闻。


同时只字不提这样的捐钱对灾区是非紧迫、非必要的。


变相鼓励、诱导了更多自身信息源不充足、且对大媒体极度信赖的底层百姓去效仿。


本来就是在变相裹挟、诱导最不该去承担责任的一部分民众,去承担过度责任。



看看报道上这些把毕生积蓄捐出来的,都是老年人,且都是农民、退休环卫工人、退伍老兵、拾荒者、八十多岁还在卖针线补贴家用的老奶奶,等等。



于心何忍。






再者。


这样别人一辈子的棺材本捐出来,真正能用到多少。



像重庆老奶奶那种,当地社区直接把捐款拿来做「街道疫情防控」的就不想再多说了,生气。



我国的慈善事业,基本处于官方垄断的状态。


过去几年,民间公益慈善组织大量消亡。现在国内的慈善事业,基本上属于几个官办组织的天下。


最近,某红颜色慈善协会再一次被推上风口浪尖(嗯从汶川地震到郭美美到现在反正总是屹立不倒),这里也不多赘述。



另外补充一点,某红颜色慈善协会在我国是属于政府下属的事业单位,有公务员编制。



在官方(通过行政手段)垄断慈善事业,同时官方慈善组织不论是效率、透明度还是口碑都极其低下的情况下,还大肆宣传诱导底层居民捐钱——且捐出去的必然是通过这几个官方组织渠道。

 



还要脸吗。







最后。


再说一次,武汉和湖北人民,不是难民,缺的不是现金。


他们缺的,是钱买不到的东西。


比如医疗资源;


比如生活用品保障和供应;


比如更多的透明度,更给力的政策和官员;





而我们大多数人最该做的,不是给武汉捐钱。


是去表达,去讨论,去发声,去呼吁,去监督,去倒逼,才有机会让很多事情变得更好。


也才能创造一个更好的环境,真正去照顾好这些可爱的老爷爷老奶奶们。



End.



​补:这篇在微信发完之后,被删了,然后就看到新闻——



我没啥想说的了。



End.

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论