俄乌历史关系与帝国创伤

thucydides

很感谢您仔细的阅读和批评。关于楚宾斯基的态度,我要再去查查看。我现在的印象是,他是一个文化民族主义者。关于内战后划江而治,您批评的完全对,是我为了顺口为忽略了事实。

《帝国的技艺》&《帝国的失败》出版了

thucydides

应该说现在的世界上已经不存在帝国了。或者这么说,帝国不再是一个名词,而是一个形容词。

一般我们对帝国的印象是,帝国既大且强,广土众民,有本部,有外围,本部与外围之间存在着一定的等级关系。从这个角度看欧盟,欧盟很显然不是帝国。但是,这并不妨碍欧盟在某些层次上表现出某些“帝国症”。

thucydides

挑这三个,其实是因为这三个国家有正常民族国家的外表,但其国家体制或明或暗的同其国家规模、多元性有不相称的地方/明显或潜在的社会隐患/由族群问题产生的常在政治冲突,同时在历史或现实中还有扩张主义野心、意图与行动。

按照这三个标准,我其实应该把印度放进去作为一个对照值。但是我对印度知识的欠缺让我无能为力。

评《什么也别说》:北爱尔兰冲突的起因、变化及其冲击

「在場」非虛構獎學金啟動!35名專業評委,最高7000美元獎金

认同政治,或美国的哈布斯堡病 ——福山《身份》读书笔记