美國大學，曾是追求知識和思想自由的殿堂，現今卻深陷雙重標準的困境。對於微小冒犯的反應過度，卻對真正的罪行選擇沉默或縱容。在政治正確的大旗下，真正追求知識和真理的學者被迫選擇沉默。這樣的「道德」真的是我們所追求的嗎？希望大學能重新找回真正的道德和真理。

《自由之聲》透過勇敢揭露兒童性販賣的真相，贏得了觀眾的讚譽，卻在「專業」評論家眼中因未迎合政治正確而遭冷眼。這不僅突顯了主流敘事與大眾評價之間的鴻溝，也讓人反思，是否應放下政治正確的枷鎖，回歸關注真實社會問題和故事本質。

在21世紀的「價值觀」設計展中，不論是東方的「正能量」還是西方的「政治正確」，都似乎將人們引向一種單一的聲音。當遊戲和文化產品必須符合某種「標準」時，真正的文化多樣性被忽略。全球在追求「正確性」的同時，是否還記得文化多樣性的初衷？

美國的教育系統在強調政治正確上過於著重，以致於忽略了真正的教學內容。學生在學業上的表現欠佳，但卻能夠熟悉各種政治正確的用語。儘管投入大量的教育預算，結果卻是學生的學業能力不足。此情況顯示，教育的真正目的被淡化，而過於重視表面的政治正確。

當今社會的政治正確已經到達一個令人震驚的境界，連昆蟲的名字也成為爭議的焦點。希特勒甲蟲（Anophthalmus hitleri）現在因其名稱而受到關注，部分人士認為更改名稱可以防止它被非法收集。但真正的問題是，我們是否真的關心這些生物，還是只是想在政治正確的遊戲中得分？希望我們能夠真正地關心需要保護的生物，而不是單單糾結於名稱。

在地緣政治大局中，拜登總統選擇“睿智地”封鎖美國的石油產區，讓美國的石油保持原地不動。與此同時，BRICS國家迅速搶占市場，填補了空缺。美國選擇野生動物保護和綠色能源，而放棄了石油市場，讓新興經濟體如BRICS享受石油市場的繁榮。這一策略轉變正展示了新的全球經濟秩序的形成，而美國似乎正自願退出其領導地位。

2023年，哈佛大學被「個體權利和表達基金會」(FIRE)評為最不尊重言論自由的學校，得分為0.00/100。哈佛多名教授因言論而受罰或被解雇，導致其評分下降。儘管如此，該學校仍有教授試圖捍衛學術自由。與此同時，密歇根技術大學被評為最尊重言論自由的學校，得分78.01/100。FIRE的調查顯示，許多學生對言論自由感到擔憂，有部分甚至認為在某些情況下可以使用暴力來限制言論。

不是所有政治正確在我心裡都沒有任何正面意義，但這些東西從來就不能成為理性判斷的標準。通常被誤用的政治正確會被拿來做情緒勒索，不接受勒索就很容易被非此即彼的殘廢邏輯歸類到沒道德的一邊。

开洗衣店、戴腰包，确实是长久以往对亚裔的刻板印象，但同时也是很多普通亚裔的日常。当亚裔拿回了对族群生活日常的解释和定义的权力，那么这些形象就会脱离负面含义，回归到客观描述，洗衣店会变成和面包店一样，腰包会变成和帽子一样，成为中性的存在，故事发生的背景。

让“政治”变得“正确”，而不是让“政治”去重塑“正确”

《魔鬼詩篇》作者魯西迪近日出版最新奇幻史詩小說《Victory City》➠英國海雀出版對羅德 · 達爾童書原著進行百來處「字詞修改」，調整關於體重、身心狀況、性別與種族的相關敘述➠歷經長達3個月的罷工， 美國出版商「五巨頭」之一的哈潑柯林斯（HarperCollins）在2月達成協議，提高員工起薪與福利➠推理小說《Scorched Grace》一反傳統形象，打造渾身刺青的龐克酷兒修女主角

導演魯本·奧斯倫在這部電影展示了他將人害怕掉臉的一面，化成笑料的能力。《The Square》描繪了文化精英的表內不一：一方面以平等包容的態度示人，私底下卻是滿心偏見。若具體說出這種虛偽的來源，與我們身處在一個包容平等只是流於象徵形式的政治氛圍有關，這不得不由片中極具象徵意義、名為The Square的展品說起。

女性主義最近發明了兩個新詞，男性說教和男性資格，而且個別有一本書與以介紹，分別是「不只是厭女」和「男言之隱」。「不只是厭女」指出，男性通常僅僅因為他是男性，就賦予他某種資源資格感，認為可以向女向索取服務。「男言之隱」則指控，男性通常僅僅因他是男性，就賦予他某種知識資格感。暫解不論這兩種社會觀察是否在學術上有依據，本文想要說明，這兩個概念在現實中是如何常見的被誤用，以至於摧毀所有公共討論的空間。

然後順便幹譙下政治正確的性少數組織～

這是一個關於步式巨猿復仇塔巴奴里猩猩的嚴肅故事。這個故事告誡我們，在我們手中沒有一本黑色封皮聖經的情況下，不要隨便去招惹步式巨猿。　本文章所有情節均係虛構，如有雷同，關我屁事。

這不是基地，完全不是…… 是的，如果你看過小說，請記得，這部影集徹底跟小說無關，雖然有些名詞借用，但根本不是…… 因為太太換電腦，蘋果送了三個月的Apple TV，但我要先抱怨一下，真的沒什麼東西可以看……反正是免費的。總之，看見有基地，我就興高采烈的開下去，然後開頭雖然一頭霧水...

昨天我發文講了盲人朋友的地獄梗，「請盲人朋友讀到這篇文章不要翻白眼鄙視我」，今天教您如何把握輿論中政治正確的方向，在網路上反對我這種講地獄梗的人。

0702週報

同志比異性戀高分、老人比青年高分、單眼比雙眼高分等等，只要角色具有「非主流」的特徵，就能獲得較高分數。這是5月遊戲公司動視暴雪釋出的「多元性遊戲工具」預覽，一項能為遊戲角色多元性打分數的計畫。想當然，這作法立即燃起一片爭議大火🔥。本文OPENBOOK邀請到哲普作家aka🐥哲學雞蛋糕腦闆 朱家安，用哲學的觀察眼與邏輯來闡釋「為什麼怪罪政治正確不是好主意？」以及政治正確與創作、遊戲評價之間的關聯。

昨天以色列漫畫家露圖摩丹《隧道》文章似乎引起馬特市民的關注（感謝大家），因此今天要分享同樣由漫畫研究者陳蘊柔所撰寫的舊文，討論2019年德國兩本漫畫評論雜誌comixene與ALFONZ對於《丁丁歷險記》內容情節、人物刻劃是否涉及歧視所掀起攻防戰。本篇將會探究：藝術自由是否有界限呢？以簡化與誇飾線條為強項的漫畫，如何與刻板印象做出區隔？開玩笑和歧視，幽默感和政治正確，界限在哪裡？