法官在判定監護權時，會考量當下的實務狀況，主要分為三個大方向：「監護的意願與動機」、「監護的能力與支持系統」、「子女的意願及照顧情形」。如果想在這方面得到優勢，重點在於表現出對於擔任監護人有正向的意願跟動機，在經濟、經驗、實際互動等各方面表現出優勢，同時最好能提出對孩子周全的「未來照顧計畫」。當然這不是你的個人戰，法官除了也會關心孩子的意願跟與父母的互動狀況外，對方也會竭盡所能表現出自己優勢，甚至

監護權判給媽媽原因非常多，像是5年內離婚的比例高漲，許多孩子還在懷孕、嬰兒時期，這時的孩子監護權幾乎是不可能判給爸爸的。另外是單親媽媽找工作不像過去那麼困難，加上能跟對方要小孩扶養費，經濟優勢也被淡化，取而代之的是母親通常是主要照顧者，導致媽媽對孩子真的比較了解，而孩子的意願也容易偏向媽媽，這些在法庭上或社工訪視時，都會讓媽媽相對容易有優勢。

當父母離婚之後，沒有監護權的一方原則上有扶養義務及探視權，也就是由對方擔任主要照顧者的角色，因此孩子可能會與對方同居，但另一方還是要負責孩子的扶養費，同時也享有定期探望、陪伴孩子的權利，以保障未成年的子女可以享有完整的親情，確保身心健康的發展。

社工訪視是法院判定監護權改定的重要參考依據，絕對是非常重要的一環，除非有虐待子女明確的事實，否則大部分的情況下都很難避免掉社工環節的部分，因此不能輕忽，而社工訪視判斷事項有許多地方與法院相似，通常會關注的部分為：

這幾年監護權判給媽媽的比例幾乎都是判給爸爸的兩倍，甚至最近一年的統計還超過2.5倍，有別於以往父權結構下的優勢，這麼明顯的差距跟兩性平權脫離不了關係，但這麼明顯的差距真的算平權嗎？基本上法院不太管你公不公平，法院在乎的是「未成年子女最佳利益」。